O caso inovador do participante do arquivo RIAA vs. P2P Jammie Thomas, que foi condenado a pagar cerca de £ 150.000 em indenização por disponibilizar músicas gratuitamente na Internet, foi derrubado.

O juiz Michael Davis, de Duluth, disse aos jurados no caso original que simplesmente disponibilizar a música foi uma violação dos direitos autorais, e Thomas foi considerado culpado com base nessa teoria..

No entanto, Davis, desde então, mudou de idéia sobre essa decisão, aparentemente fora de suas próprias costas, e determinou que a prova real de distribuição para os outros precisa ser provada.

Deixado

Isso significa que Thomas foi liberado da multa massiva, a primeira desse tipo e que levaria a mais do mesmo para os milhões de compartilhadores de arquivos em todo o mundo..

Mas agora, com a RIAA tendo falhado em penalizar ninguém no tribunal - apenas resolvendo fora do tribunal com alguns milhares de supostos infratores de direitos autorais - o futuro parece um pouco mais sombrio em termos de recuperar os milhões perdidos em compartilhamento de arquivos grátis.

"Exigir prova de transferências reais prejudicaria os esforços para fazer valer os direitos dos detentores de direitos autorais on-line - e beneficiaria apenas aqueles que buscam se apropriar do investimento do autor", disse o advogado da RIAA, Timothy Reynolds, segundo a Wired..

No entanto, o novo julgamento não vai impedir a RIAA, que acredita que o caso ainda é forte, e as 24 músicas baixadas pelos detetives online de Thomas ainda são a base de um caso decente..

Os baixadores ilegais do mundo esperam ansiosamente…