Canon e Nikon são as duas marcas que as pessoas podem escolher ao escolher uma nova câmera, e as duas empresas japonesas ainda têm praticamente todo o mercado de DSLR para si mesmas..

Qualquer um que esteja procurando por uma nova câmera de sistema compacta (CSC), no entanto, provavelmente considerará uma série de ofertas de fabricantes rivais primeiro. Então, por que a Nikon e a Canon não conseguiram replicar seus sucessos de DSLR aqui??

Leia mais: Canon EOS M50

É precisamente porque a dupla dominou o mundo da DSLR por tanto tempo que outros fabricantes tiveram que inovar em outros lugares - e eles já estão fazendo isso há tempo suficiente para ter um nicho para si mesmos..

A Fujifilm, por exemplo, tem ido atrás do usuário que pode ter sido atraído pelo estilo e tamanho da série PowerShot G da Canon, defendendo o design retrô e inovando com seus sensores, com a linha reforçada por uma variedade de ótica de alta qualidade.

A Olympus também se concentrou no estilo, embora, explorando a vantagem de tamanho do sistema Micro Four Thirds, tenha assegurado que seus sistemas PEN e OM-D tenham atraído usuários novatos que procuram algo pequeno e leve, e usuários experientes que desejam para continuar usando suas lentes mais antigas (algo que é muito mais fácil aqui do que em outros sistemas por causa da distância relativamente curta entre a montagem da lente e o sensor).

Com seu foco na excelente qualidade de vídeo e colocando os sensores full-frame em pequenos corpos, a Sony tomou medidas audaciosas para roubar videomakers profissionais e entusiastas que poderiam ser atraídos por produtos como a linha EOS 5D da Canon. A Panasonic também fez do vídeo um foco importante para sua linha Lumix, diferenciando-se dos rivais ao levar a gravação em 4K para modelos ainda muito novos..

A EOS M e a 1 J1 foram as primeiras câmeras sem espelho da Canon e da Nikon

A Canon e a Nikon chegaram à festa do CSC relativamente tarde, em 2012, com a Canon EOS M e a Nikon 1 J1, respectivamente, então ambas estavam em um patamar bem estabelecido desde o início.

Até hoje, ambas as empresas se concentraram mais no extremo júnior do espectro do que no lado dos entusiastas, uma abordagem que é perfeitamente lógica, mas com um apelo limitado, dado o número reduzido de modelos de suas linhas..

Uma teoria é que as empresas não querem comprometer as vendas de suas linhas DSLR existentes e, portanto, deliberadamente fizeram um esforço menor do que outros fabricantes..

Ao oferecer uma alternativa sem espelho, eles pelo menos fornecem uma opção para os leais à marca que desejam permanecer investidos em um único ecossistema; não deveria ser uma surpresa que os dois fabricantes rapidamente disponibilizassem adaptadores para suas lentes DSLR para esses modelos, geralmente agrupando-os como um pacote de kit..

A decisão da Nikon de usar um sensor menor de 1 polegada para seus modelos de 1 sistema provou ser um tanto controversa, particularmente quando se considera que tais câmeras são destinadas ao usuário mais exigente. No entanto, isso permitiu corpos muito compactos e uma separação mais clara entre os diferentes sistemas de lentes intercambiáveis..

A Olympus 300mm f / 4 é incrivelmente compacta para um equivalente de 600mm f / 4

Com seu alto fator de corte e capacidade de gravação rápida muito rápida, o sistema aparece como uma das melhores escolhas para fotografias de ação baseadas em telefoto. No entanto, qualquer pessoa com mais do que um interesse passageiro no que a Olympus e a Fujifilm têm feito recentemente saberá com que intensidade essas empresas tentaram atingir o mesmo mercado..

Ter um número maior de concorrentes não é apenas um problema em termos de espaço nas prateleiras; Ele também fornece um melhor quadro de referência para o desempenho. E, embora os modelos nas gamas Canon e Nikon tenham os seus méritos, muitos também ficaram aquém em muitas áreas importantes, como a focagem automática e a duração da bateria..

Quando faixas de lente mais limitadas e caminhos de atualização menos óbvios também são levados em conta, a proposição de cada sistema como um todo se torna menos atraente do que as linhas de múltiplos níveis da Fujifilm, Panasonic e outros..

É provável que vejamos uma versão sem espelho do Nikon Df em 2017?

Para muitas pessoas, a solução para tornar cada sistema mais confiável é óbvia: criar uma alternativa full-frame. Há muito tempo que existem rumores sobre as linhas da Canon e da Nikon, e é algo que os fabricantes têm sido repetidamente questionados sobre.

Nikon confirmou recentemente que estava considerando como isso poderia funcionar, embora isso em si levanta muitas outras questões (e vale lembrar que isso não foi suficiente para manter a Samsung no jogo).

A principal questão é que isso exigiria sem dúvida uma nova gama de lentes, uma cujo círculo de imagens possa cobrir suficientemente o quadro inteiro. É claro que esse corpo também poderia ser projetado para funcionar com as lentes de formato FX da Nikon, embora você perca o ponto de um sistema de formato menor com esse design (como vimos com a malfadada Pentax K-01).

Quanto tempo e quanto investimento seria necessário para desenvolver esse sistema de câmeras e lentes é outra questão - e, naturalmente, a concorrência não estaria parada enquanto isso..

As ofertas full frame da Canon e da Nikon são impressionantes

Pelo menos por enquanto, é razoável esperar que câmeras compactas do sistema continuem a coexistir com DSLRs - em especial as DSLRs profissionais da Canon e da Nikon, cujos rápidos sistemas AF de detecção de fase, excelente manuseio e compatibilidade com décadas de aclamados programas. ótica orientada significa que eles permanecem a escolha óbvia para o fotógrafo profissional de esportes e ação.

Muito poucos fotógrafos profissionais que trabalham nessas disciplinas trocaram tudo por um modelo sem espelho, embora aqueles que trabalham em outros gêneros - retrato, paisagens e vídeo, por exemplo - tenham feito exatamente isso. Não foi uma transição unidirecional, no entanto, e alguns fotógrafos que fizeram a mudança para o mirrorless voltaram posteriormente para seus sistemas DSLR anteriores por várias razões..

Talvez o público novato em que a Canon e a Nikon tenham direcionado suas linhas sem espelho não esteja pensando em investir em uma câmera de nível entusiasta com um sensor maior, e só faz sentido desenvolver um modelo desse tipo se houver uma demanda para isso. Este é obviamente um grande investimento, e um que se torna mais difícil de justificar à medida que rivais mais capazes chegam ao mercado.

Dar a reputação de suas marcas as duas empresas devem ter uma vantagem - mas isso obviamente não é suficiente. Uma lente mais ampla é importante, assim como maior transparência para permitir que os usuários comprem em um sistema com confiança, mas no final é apenas inovando e focando em fornecer tecnologia melhor que em sistemas concorrentes - independentemente do nível - isso significa que eles têm uma chance de permanecer relevante.

  • Mirrorless vs DSLR: 10 principais diferenças
  • As 10 melhores câmeras sem espelho
  • As 10 melhores câmeras DSLR