É fácil argumentar que o sucesso do Ubuntu é porque há um suprimento ilimitado de investimentos de sua empresa super rica, a Canonical. Mas o Linux não é como qualquer pilha de software comum.

As pessoas não são forçadas a usá-lo, e todos nós podemos escolher outra coisa sem nenhum custo extra. O Ubuntu tem que estar fazendo algo certo. O maior e mais antigo sucesso do Ubuntu foi o próprio marketing. Tornou-se uma marca reconhecível, não apenas na comunidade Linux, mas no mundo não técnico mais amplo.

Para alguns, a palavra 'Ubuntu' se tornou sinônimo de Linux. E esse é um truque vital. Estas são pessoas que nunca teriam considerado o Linux como uma alternativa viável para seus sistemas operacionais proprietários antes do advento do Ubuntu..

Desde o início, o Ubuntu tem sido comercializado como 'Linux for Human Beings', ao invés dos estereotipados nerds barbudos e anti-sociais dos filmes de Hollywood. (Também ajuda se você tiver um astronauta carismático para dirigir o programa e puder enviar CDs de graça.)

Onde anteriormente essas pessoas podem ter pensado em nosso sistema operacional como uma interface arcana comandada por comandos que brilha em uma tela âmbar, elas agora entendem que a experiência com o Linux chega muito perto do que estão acostumadas, e é ainda melhor quando se trata de segurança e desempenho.

Ubuntu Live Marketing A marca Ubuntu foi ajudada por duas coisas. Primeiro, e apesar de nossas críticas ocasionais, não há dúvida de que o esquema de cores marrom / laranja / vermelho adotado tanto pela área de trabalho do Gnome quanto pelo logo da distro ajudou a tornar o Ubuntu uma marca reconhecível. Ele cria uma aura de cuidado na área de trabalho e ajuda os novos usuários a se identificarem com as pessoas que criaram a distribuição.

Em segundo lugar, o Ubuntu veio na hora certa. O lançamento do Warty Warthog em 2004 veio depois de anos de lançamento do Linux, um período em que muitos PCs e laptops sofreram com o suporte de hardware ruim no kernel do Linux. Do ponto de vista de um usuário doméstico, quase tudo era experimental, desde modems USB até o chipset gráfico e a impressora.

Facilidade de instalação

Mas, em 2004, havia uma boa chance de que uma instalação padrão funcionasse, e o Ubuntu estava na onda de distribuições aproveitando essa estabilidade recém-descoberta. Desde o primeiro lançamento, os desenvolvedores do Ubuntu têm sido espertos o suficiente para trabalhar apenas no que é importante do ponto de vista de um usuário comum..

Para começar, isso significa compatibilidade de hardware e facilidade de instalação. O Ubuntu, sozinho, defendeu o método live CD de instalação da distro, permitindo que os usuários testassem a água antes de se comprometerem com uma instalação completa, e as distribuições se sentem fora de compasso se não oferecerem esse recurso hoje..

Foi uma das primeiras distribuições a reconhecer a importância de um gerenciador de rede, por exemplo, e a nova janela 'shutdown countdown' tanto no Ubuntu quanto no Kubuntu, bem como o sistema de notificação do Gnome, é uma continuação de pequenos ajustes de usabilidade. uma grande diferença.

Ao invés de jogar tudo no caldeirão, os desenvolvedores do Ubuntu reconhecem o que é importante e garantem que ele funcione primeiro, mesmo que isso signifique estar atrasado para a festa do OO.o 3.0..

Nos últimos cinco anos, houve dois outros fatores significativos em seu sucesso. Em primeiro lugar, o surgimento do Mozilla Firefox trouxe o software de código aberto - ou pelo menos uma consciência dele - para todos os computadores. Agora é menos provável que as pessoas suspeitem do desenvolvimento de software livre e compreendam o papel do Linux como substituto gratuito, aberto e seguro para seu sistema operacional.

Em segundo lugar, em uma nota relacionada, a fraca atualização do Vista e a despesa de manter o controle da Microsoft levaram os usuários de computador a buscar alternativas. Como é a distribuição Linux com o maior perfil mainstream, ambos os fatores têm jogado nas mãos do Ubuntu.

Cama de rosas

Mas o Ubuntu não tem tudo certo. O principal problema tem sido a reação de certas seções da comunidade Linux que acham que o Ubuntu não oferece nada de novo além de uma reforma do Debian e uma lição de marketing. Também é difícil para a distribuição patrocinada pela comunidade média competir com uma empresa que pode pagar pela equipe de relações públicas e enviar CDs gratuitamente para qualquer um que peça.

Isso criou uma espécie de campo de jogo injusto, uma reação da velha guarda e de um público mais amplo. É difícil dizer se esses dias de flamewars e esnobismo estão atrás de nós. Cinco anos após o lançamento inicial, o tumulto do Debian pode ter finalmente diminuído, mas algumas pessoas ainda acham que a Canonical está ordenhando o bom trabalho dos desenvolvedores de software livre sem fazer uma contribuição suficientemente significativa de seus próprios desenvolvedores..

Claro, nada disso é contra uma palavra da GPL, que é projetada para permitir e até mesmo promover esse tipo de uso, mas a Canonical não pode comprar um bom PR para a comunidade Linux..