Em comum com todos os outros, eu passei a noite de quarta tentando os servidores da DDoS da Apple, martelando-os com solicitações de atualização para todos os meus dispositivos iOS, além de todos os aplicativos, além da estranha atualização do sistema Mac também. O iOS 6 é, em geral, brilhante. Eu adoro o compartilhamento de fotos. O iMessage finalmente funciona como eu esperava. Panoramas são ótimos.

Mas há um pequeno problema: Maps. Em suma, é o software mais semi-cozido que a Apple lançou na minha memória, que remonta muito mais do que eu gostaria de admitir. Pior que o Ping? Eu acho que sim: Ping foi, afinal, fácil de ignorar.

O Maps, por outro lado, é um dos principais recursos de qualquer telefone celular, e a Apple o adaptou completamente..

Falando francamente, os mapas no iOS agora são de segunda categoria, o que é uma vantagem fundamental para o Android, e um que eu esperaria que o Google explorasse da forma mais implacável possível..

Se você mora em uma grande cidade dos Estados Unidos, tenho certeza de que os mapas da Apple estão bem. Agora você tem navegação passo a passo, o que é ótimo, e embora o modo viaduto pareça uma novidade no começo, na verdade é uma maneira muito inteligente de se orientar.

Mapas embaçados e ruas presas

Fora dos EUA, porém, as coisas são um pouco diferentes. Em Londres, as imagens de satélite são decentes o suficiente, mas estranhamente os nomes dos lugares costumam ser ligeiramente arcaicos. Saia do lado de fora da M25 e as imagens de satélite tornam-se borradas, pixellated, absurdo inútil.

Os nomes dos lugares pioram (chamar Daventry "Leamington" não vai ganhar muitos amigos em Midlands). As empresas colocadas no mapa parecem ter sido retiradas de dados desatualizados, em alguns casos quinze anos desatualizados.

Estranhamente, até incorpora ruas de armadilhas que o Google se livrou de anos atrás. Pesquisar por Woodland Way in Canterbury Veja Newark Street no final? Não existe. Se as imagens de satélite fossem boas, você poderia vê-lo passando por duas casas.

O que a Apple fez é concentrar-se primeiro na engenharia e, segundo, nos dados - e é precisamente o caminho errado para o mapeamento. O aplicativo do Google Maps é melhor de usar do que o equivalente do Google no Android, integrando-se bem ao Siri (tente dizer ao Siri "me leve para casa" e você verá o que quero dizer) e embora tenha muitos críticos, prefiro o visual dos próprios mapas.

A Apple vai melhorar seus novos mapas??

Mas, confiando principalmente nos dados da TomTom para seus locais, como parece ter feito, está lançando o conjunto de dados de localização mais fraco contra o mapa mais extenso e preciso do mundo. O Google gastou bilhões na coleta de dados sobre locais e constantemente o mantém atualizado.

Ele também tem um grande grupo de usuários do Android que procura constantemente obter dados de localização, com seus produtos relacionados à localização dando aos usuários a chance de melhorar os dados revisando os locais, marcando-os como fechados e respondendo a imprecisões. Essa é uma área em que o peso do número de usuários do Android pode se revelar, porque quase todos eles usarão o Google Maps.

No curto prazo, os usuários do iOS que desejam dados de localização precisos podem simplesmente usar o site do Google Maps. O Google até sugere que você adicione o site à sua tela inicial quando o acessa pela primeira vez em um iPhone, e a tela de ajuda observa que é "o mesmo Google Maps, agora no navegador do celular" - uma cutucada clara na ausência do Google Maps do iOS.

O iOS Maps parece com o que é: algo compilado rapidamente a partir de várias fontes de qualidade variável. E o problema é que, para uma parte essencial de um sistema operacional móvel, isso está longe de ser bom o suficiente.

Uma versão original deste artigo apareceu originalmente como um post no blog de Ian Betteridge Technovia