A Apple ocupa um espaço estranho no mercado de PCs. A empresa, que originalmente começou a fabricar computadores pessoais na década de 1980, tornou-se mais conhecida como a fabricante do iPhone, mas sua linha Mac. Seus laptops e desktops são geralmente considerados alguns dos melhores e mais caros computadores disponíveis atualmente.

Quase toda revisão de um computador que vem com um pedaço de fruta na parte de trás é positiva, se não estiver brilhando. O MacBook Pro, um poderoso laptop destinado a profissionais em movimento, é regularmente descrito como o melhor laptop do mundo, enquanto o MacBook Air, seu irmão menos poderoso, aparece em segundo lugar..

O recorde da Apple está longe de ser impecável nos últimos anos, no entanto, com o MacBook de 12 polegadas (devido à porta USB Type-C) e o Mac mini 2014 - que ainda está para ser atualizado - sendo duas notas ruins entre as recentes altas..

Sim, capitão

É o OS X que torna a linha de computadores da Apple tão atraente: o sistema operacional é visualmente impressionante, rápido e está disponível exclusivamente em computadores feitos pela Apple..

A decisão de manter o OS X para si veio de Steve Jobs, co-fundador e primeiro CEO da Apple, que colocou o "pessoal" nos computadores da empresa em 1984, quando o Macintosh original foi lançado, segundo a biografia de Walter Isaacson..

A decisão de manter o OS X só para ele veio de Steve Jobs

Jobs decidiu que a opção que proporcionaria a melhor experiência do usuário final seria se a Apple fizesse tanto o software quanto o hardware para o Mac. Embora este modelo não seja apenas fantasticamente lucrativo, ele realmente funciona: a Apple cria software com hardware específico em mente, o que significa que ele se integra melhor. Há uma razão para que os MacBook's tenham os melhores trackpads e, muitas vezes, a duração da bateria.

É importante entender como isso difere do "modelo do Windows". Essencialmente, a Microsoft escolheu a rota oposta: o Windows é disponibilizado - para fabricantes de PCs pagos (conhecidos como Original Equipment Manufactures, ou OEMs), que criaram o hardware e agregam o Windows..

A Microsoft construiu todo o seu negócio sem o Windows ter tantos computadores quanto possível, mas foi apenas através da escolha que a Apple não competiu desta forma..

Os números de participação de mercado contam a maior parte da história: a partir de hoje, o OS X tem cerca de 5% do mercado total de PCs, enquanto o Windows tem mais de 90%. O mercado total de PCs está entre 800 e 1 bilhão de PCs, o que significa que, bem, a Microsoft tem uma pegada muito maior do que a da Apple..

Um resultado diferente

Então, o que teria acontecido se a Apple decidisse tomar o mesmo tato da Microsoft e abrir o OS X para terceiros??

O cenário mais provável é que a participação de mercado do OS X e do Windows estaria mais ou menos vinculada. Há pouco mais para trabalhar - especialmente porque o iOS, o sistema operacional que alimenta o iPhone, só está disponível em um dispositivo -, mas os dois sistemas operacionais são bastante parecidos em termos de recursos, estabilidade e velocidade. (Isso é especialmente verdadeiro para versões mais recentes).

O preço do MacBook seria forçado a se tornar mais competitivo

Os MacBooks da Apple também teriam que competir com alternativas de PC mais baratas, provavelmente da Dell, da HP, da ASUS, e assim por diante, assim como a Microsoft faz hoje com seus tablets Surface. Isso teria tido um efeito negativo nos preços do MacBook, que é tradicionalmente alto, e poderia ter forçado a Apple a reduzi-lo e a diminuir as margens que ele produz em seus laptops..

No entanto, isso significaria que o software da Apple estaria agora em cerca de 400 milhões de computadores - assumindo uma divisão 50/50 com o Windows em um mercado que é tamanho atual - e a receita disso seria grande. As finanças da Microsoft são compostas, em parte, por licenças que são vendidas para os OEMs. Em 2015, a empresa faturou US $ 10 bilhões com esse acordo.

A Apple fez cerca de US $ 25 bilhões em computadores Mac no ano passado

A Apple, no entanto, fez cerca de US $ 25 bilhões do Mac no mesmo período. No entanto, isso não conta todo o quadro, já que a receita remanescente da Microsoft, como os US $ 40 bilhões que fez com o licenciamento do Windows para empresas, depende do Windows e de sua prevalência no mundo..

Se a Apple tivesse tornado o OS X disponível para OEMs, poderia ser a Apple, e não a Microsoft, que estava coletando essa receita das empresas. O lado empresarial dos negócios da Apple foi recentemente reforçado, alcançando US $ 25 bilhões em 2015, mas esse número ainda representa cerca de um terço das receitas comparáveis ​​da Microsoft..

O modelo para o qual a Apple se estabeleceu é, muito provavelmente, um com o qual se manterá, especialmente porque funcionou tão bem para o iPhone. O Mac é sinônimo de OS X e vice-versa, e o potencial de valorização não vale a queda na qualidade que a marca da Apple sofreria se seu sistema operacional fosse enviado com hardware de baixa qualidade e preço baixo..

Nos últimos anos, o Mac começou a trabalhar muito mais de perto com o iPhone, levando alguns a descrevê-lo como um acessório para o telefone. Essa ideia é verdadeira e falsa. Alguns recursos, como o Launchpad, foram tirados do iOS (e a Apple não tem medo de admitir isso), mas outros são feitos distintamente para o Mac, como o Final Cut Pro X e outras ferramentas avançadas..

O passado pode ter parecido diferente para o Mac e OS X se a Apple tivesse escolhido abrir o sistema operacional para os fabricantes de PCs, mas ainda funcionou muito bem para todos.