Um caso de videogames violentos de alto nível chegou à Suprema Corte dos EUA este mês.

O tribunal está considerando uma proposta de proibição de vender ou alugar 'M for Mature' (ou 18 jogos de classificação no Reino Unido) para menores no estado da Califórnia..

Jogos violentos e direitos de primeira emenda

Oponentes à proibição proposta diz que viola a garantia da liberdade de expressão dos Estados Unidos.

"Nós não temos tradição neste país de dizer às crianças que elas devem observar as pessoas batendo na cabeça das alunas na escola com uma pá, para que implorem com misericórdia - sendo impiedosas e decapitá-las - atirando nas pessoas para que caiam, "argumentou o presidente da Suprema Corte, John Roberts, disse.

Combatendo esse argumento, Paul Smith, advogado da Associação de Comerciantes de Entretenimento, afirma que não há provas de que jogos violentos sejam mais danosos do que TV, filmes ou livros violentos, observando:

"Temos uma história neste país de novos médiuns e as pessoas estão exagerando em relação a eles, achando que o céu está caindo, que todos os nossos filhos serão transformados em criminosos".

Outros estão preocupados que uma proibição possa ter implicações mais amplas e de longo alcance para a constituição dos EUA..

O juiz Antonin Scalia argumenta que: "Nunca se entendeu que a liberdade de expressão não incluía retratos de violência. Você está nos pedindo para criar uma proibição totalmente nova que o povo americano nunca ratificou quando ratificou a Primeira Emenda".

A fim de fazer cumprir a proibição proposta, a Suprema Corte pode ser forçada a tomar uma decisão de que a Califórnia é obrigada a demonstrar "um nexo causal direto entre videogames violentos e danos físicos e psicológicos a menores".

Via BBC News