Às vezes, uma empresa faz algo tão horrível, tão indizivelmente perverso, que é difícil imaginar que ela seja motivada por algo que não seja o puro mal não adulterado..

Eu estou falando sobre Tapbots, é claro, e sua decisão de cobrar uma gritante $ 2,99 / £ 1,99 para a atualização do Tweetbot 2 para o Tweetbot 3.

£ 1,99! US $ 2,99! Para uma atualização! Que bando de @% * & rs!

Estou brincando, claro, mas muitas pessoas não estão. A audácia da Tapbots de cobrar pelo seu upgrade - e o preço de £ 1.99 / $ 2.99 irá subir após um período limitado - atraiu algumas críticas.

A falta de uma atualização gratuita é uma "falta de respeito aos seus antigos clientes", um "#fail", e evidência de que "vocês estão começando a ser mais gananciosos do que bons dev shop". E isso é apenas os três primeiros resultados da pesquisa do Twitter.

Para a Apple, o software é um líder de perdas, algo que ele dá para que possa ganhar muito dinheiro com o hardware.

Cobrar ou enganar

Deixando de lado o fato de que £ 1,99 / US $ 2,99 para atualizar voluntariamente um aplicativo que você usa constantemente ao longo do dia é uma quantidade infinitamente pequena de dinheiro comparado ao que você gasta em café, almoço ou meias, a sensação de direito aqui é terrível.

O Tweetbot 3 é uma atualização significativa, uma reconstrução de base, e isso é muito trabalho - e um grande número de clientes acredita que, em troca de cinco meses de esforço, os desenvolvedores devem receber exatamente zero.

E é tudo culpa da Apple.

Enquanto os Tapbots estavam ocupados atualizando o Tweetbot, a Apple estava atualizando o OS X e o iWork.

As atualizações não foram totalmente bem-sucedidas - passei a maior parte desta semana pisoteando a casa amaldiçoando a natureza de toytown do Pages 5.0, que removeu praticamente todos os recursos que realmente uso - mas todos foram gratuitos.

É um modelo que a Apple vem adotando há algum tempo, e está claro que, assim como o iOS, o futuro OS Xes e o iWorks não custarão dinheiro algum.

Tudo bem quando você é a Apple, fazendo uma margem de 37% em telefones de 599 libras. Para você, o software é um líder de perdas, algo que você doa para que você possa ganhar muito dinheiro com o hardware. O Google também faz isso, porque é claro que ganha dinheiro compartilhando seus dados pessoais com Satanás..

Não é tão bom quando você é um desenvolvedor de aplicativos. Como músicos, romancistas, cineastas e qualquer outra pessoa que faça facilmente conteúdo digital duplicado, é difícil ganhar a vida se você não tem um hardware ou empresa de publicidade para se apoiar.

A menos que você queira fazer isso como um hobby, os desenvolvedores precisam comer - e isso lhes dá duas opções. Eles podem cobrar ou podem trapacear (existe uma terceira opção, publicidade, mas isso requer escala maciça: os anúncios pagam apenas alguns centavos por usuário, os que são mal direcionados são ainda menores).

O que você prefere: aplicativos gratuitos que fazem o seu nick-e-dime, explodem você com anúncios indesejados e não funcionam corretamente se você não gastar sessenta libras em dangleberries mágicos, ou aplicativos adequados e crescidos que fazem o que eles é suposto fazer e tornar a sua vida genuinamente mais feliz por uma taxa única e perfeitamente razoável?

A segunda resposta é a certa, é claro, mas eu me preocupo que ao tornar sistemas operacionais inteiros - não correções de bugs e patches, mas novas versões completas - e suítes de escritório gratuitas, as Maçãs e Googles do mundo estão ajudando a fomentar a crença de que software não deve vir com um preço anexado.

Essas empresas não precisam de seus £ 1,99. Mas muitos desenvolvedores fazem.