A lei sobre a difamação tem sido criticada por ser ultrapassada, cara e intrinsecamente injusta..

Uma longa campanha de mudança resultou na aprovação da Lei de Difamação de 2013, que entrou em vigor em 1 de janeiro de 2014. A nova lei fez uma série de mudanças importantes na lei da difamação e aqui nos concentramos nas disposições que afetarão as questões sociais. plataformas de mídia e seus usuários.

Uma nova defesa para operadores de sites

Uma das mudanças mais significativas é a introdução de uma nova defesa para os operadores de sites que hospedam conteúdo gerado pelo usuário..

Os operadores não serão responsáveis ​​se puderem mostrar que não "postaram" a declaração ofensiva. Em princípio, isso fornecerá um certo nível de proteção às empresas de mídia social, como Twitter e Facebook, em que os usuários postam declarações difamatórias em seus sites..

No entanto, isso não significa que haja imunidade generalizada para os operadores de mídia social receberem material difamatório.

A defesa será derrotada se um requerente conseguir demonstrar que não foi possível identificar a pessoa que publicou a declaração, que notificou o operador da queixa e que o operador não respondeu ao aviso na forma prescrita pelo novo Regulamento. (os Regulamentos de Difamação (Operadores de Websites) de 2013).

Este Regulamento também entrou em vigor em 1º de janeiro de 2014 e exige que o operador do site aja dentro de 48 horas após receber uma reclamação..

Proteção para editores secundários

Outra maneira pela qual as empresas de mídia social podem se beneficiar da nova lei é a proteção oferecida aos editores secundários..

A jurisdição do tribunal para julgar ações apresentadas contra editores secundários está agora limitada a situações em que "não é razoavelmente praticável" que o reclamante persiga a editora principal.

Isso significa que os usuários de mídia social que postarem o material ofensivo serão vistos como os alvos apropriados para uma reivindicação de difamação como editores principais e somente em circunstâncias limitadas será aceitável buscar o operador de mídia social como um editor secundário.

Encomendar para remover material

Quando uma ação de difamação bem-sucedida foi apresentada por um reclamante, os tribunais agora têm o poder de ordenar que os operadores de sites que hospedam declarações difamatórias os removam. Para os operadores de redes sociais, isso significará que, mesmo que possam evitar a responsabilidade por difamação em virtude das disposições explicadas acima, podem, no entanto, ser obrigados a remover qualquer material ofensivo.

Conclusão

A nova Lei de Difamação destina-se a criar um quadro jurídico mais equilibrado e parece oferecer maior proteção aos operadores de sites como o Twitter e o Facebook..

No entanto, ainda há debate e incerteza sobre como certas partes do Ato funcionarão na prática e uma preocupação particular para os operadores de mídia social serão pôsteres não identificáveis ​​de declarações difamatórias. O ônus administrativo de lidar com reclamações em relação a tais declarações pode ser oneroso, portanto, é importante que sejam tomadas medidas apropriadas para minimizar o risco de litígios..

  • Tom Lingard é sócio da Stevens & Bolton LLP. Ele presta consultoria a clientes de tecnologia em todos os aspectos da propriedade intelectual e da lei de tecnologia. Ele tem extensa experiência em litígios e aconselha regularmente as empresas sobre a proteção, exploração e gestão de IP e tecnologia.
  • Tom Collins é um advogado estagiário do departamento de propriedade intelectual da Stevens & Bolton LLP. Ele trabalhou em vários assuntos de difamação e ajudou com apresentações e artigos sobre o novo Ato.