Tanya Byron recomendou ao governo no mês passado que a missão do BBFC na área de classificar e atribuir classificações de jogos estatutários aos jogos deveria ser estendida para 12, 15 e 18 títulos classificados..

A TechRadar conversou com David Cooke, diretor do British Board of Film Classification, juntamente com Mark Dawson, um dos principais analistas de jogos da BBFC, para discutir, entre outras coisas, a recente Byron Review. Caçada 2 saga e para saber mais sobre o que a BBFC pensa sobre o futuro da classificação de jogos de videogame e classificações etárias no Reino Unido.

Mais recentemente, as preocupações veiculadas pela Associação Europeia de Editores de Software de Lazer (ELSPA), que preferia o organismo de classificação pan-europeu (PEGI - Pan European Game Information), eram as únicas responsáveis ​​pela aplicação de classificações por idade aos videogames.

TechRadar: Qual foi a resposta geral do BBFC ao Byron Review? Qual foi o sentimento aqui?

David Cooke: Ficamos muito satisfeitos com o resultado. Obviamente, Tanya conversou com muitas pessoas. Ela falou comigo em quatro ocasiões diferentes. Eu acho que ela foi extremamente cuidadosa ao revisar todos os argumentos, tentando muito ser justa com todos. Há massas de coisas lá. Ela recebeu todo o feedback das crianças e todo o trabalho feito por especialistas acadêmicos. Então é meio que um enorme tesouro de coisas que ela compilou, realmente.

Em termos do que nos pede, sempre consideramos que não somos predatórios nem imperialistas. Nós faremos o que as pessoas querem que façamos. Se as pessoas querem que façamos mais, então estamos mais do que felizes em fazê-lo.

A única coisa que me irritou um pouco é a linha de argumentação de que não temos recursos suficientes para assumir um trabalho extra de classificação de jogos. O que realmente é um disparate É provavelmente entre 300 e 500 trabalhos [jogos] por ano.

E quando você tem em mente que temos mais do que dobrou o número de DVDs que avaliamos - recebendo mais de 10.000 extras - isso apenas mostra que não é um aumento tão grande em comparação com isso. Eu tenho dito com firmeza que não é uma questão de recursos e estou em posição de saber, enquanto administro a organização! Então eu espero que as pessoas aceitem isso.

TechRadar: Assim, a crítica da indústria de jogos, da ELSPA, é que eles realmente queriam que a Byron Review recomendasse um órgão de classificação e eles querem que seja o PEGI. A linha da ELSPA parece ser uma questão de recursos, como você acabou de mencionar. Existe alguma outra explicação para eles apoiar o PEGI sobre BBFC?

David Cooke: Outro argumento é que o BBFC de alguma forma não entende muito bem os jogos.

TechRadar: Isso é uma crítica da indústria de games, da ELSPA?

David Cooke: Sim, também vi isso da ELSPA. E eu também, muito fortemente disputo isso também. É aqui que as pessoas gostam de nossos especialistas em jogos como Mark [Dawson]. Temos cerca de uma dúzia de pessoas no momento que podem fazer jogos e não são esse tipo de estereótipo de pessoas de cinquenta anos com chapéus de coco. Quer dizer, eu tenho cinquenta anos, mas não uso chapéu de coco! Mas nós temos pessoas que sabem muito sobre jogos. Alguns deles são realmente da indústria de jogos.

Em termos de conhecimento e habilidades, eles são - e digo isto objetivamente não criticamente - muito melhor do que qualquer um no sistema PEGI. Estou no conselho consultivo do PEGI, conheço todas as pessoas do PEGI, sei que fazem um bom trabalho, temos boa cooperação com eles. Mas nós temos pessoas que entendem jogos, não há duas maneiras sobre isso. Você só tem que ver esse cara jogar [indica Mark Dawson] para saber que isso é verdade.