O mercado de tecnologia wearable está previsto para subir este ano, com o Google Glass sendo lançado por um dia apenas em os EUA antes de um lançamento geral e novos relógios inteligentes aparecendo mais rápido do que você pode dizer Galaxy Gear.

Com mais de 90.000 dispositivos portáteis com previsão de lançamento em 2014, de acordo com a ABI Research, parece haver um apetite por essa nova onda de produtos para tirar o poder do telefone celular e adicioná-lo a novas áreas do corpo..

Mas nem sempre foi assim, e por mais que você odeie o visual do Google Glass, você pode pelo menos agradecer por não se parecer com alguns dos shows de horror do passado. Mas, como qualquer bom fracasso, não podemos deixar de olhar de novo; Então, junte-se a nós ao olharmos para algumas das maiores falhas eletrônicas vestíveis de anos passados ​​- e ver como elas influenciaram os designs de hoje.

Teclado Private Eye e Twiddler

Não parece muito confortável, divertido ou elegante

Data de lançamento: 1989
Custo: Desconhecido

O monitor de cabeça privada da Reflection Technology foi um dos primeiros computadores vestíveis, embora sua mobilidade fosse um pouco limitada.

Montado em um par de óculos, com uma tela monocromática vermelha de 720 x 280 pixels em uma caixa de 8,89 x 3,81 x 3,18 mm, a tela real mediu 1,25 polegadas na diagonal, mas apareceu como se estivesse vendo um monitor de 15 polegadas a partir de 18 polegadas longe.

O visor do Private Eye era composto por uma fileira de LEDs e um espelho girando rapidamente para dar a ilusão de linhas de texto e havia pouco que você pudesse fazer com ele, exceto ler ou escrever texto.

A tela do Private Eye foi anexada a um processador Intel 286 de 12Mhz com 2MB de RAM e um disco rígido de 85MB, conectado a um celular, alimentado por uma bateria de motocicleta e transportado em uma bolsa de ombro para torná-lo um pouco mais móvel.

Ao contrário do Google Glass que é controlado pela sua voz, o Private Eye foi usado com o teclado de pulso Twiddler para entrada de texto.

Por que deveria ter sido incrível: Ser capaz de editar documentos e fazer, você sabe, coisas de computador em movimento deveria ter sido incrível - e o teclado de dedo giratório deve ter parecido brilhante para dominar.

Razão final para o fracasso: Não havia muito uso para o Private Eye. Embora fosse uma alternativa para um monitor de computador, o equipamento era pesado e muitas pessoas não queriam montar um monitor em seus óculos.

Smartwatch direto do MSN

A mesma ideia que Galaxy Gear, mas mal executada

Data de lançamento: Janeiro de 2004
Custo: US $ 200 (cerca de £ 118, AU $ 215) + assinatura de serviço de US $ 39,95 (cerca de £ 24, AU $ 43) por ano

O MSN Direct Smartwatch foi parte da iniciativa da Microsoft para a tecnologia Smart Personal Object Technology (SPOT), usando sinais de rádio FM para transmitir notícias, previsão do tempo e outras informações baseadas em texto para os relógios..

Demorou um pouco para a Microsoft colocar o serviço SPOT em funcionamento. Quando finalmente estava funcionando, o serviço custava US $ 39,95 por ano ou US $ 9,95 por mês, mais impostos. Você também teve que comprar o relógio em si, com opções fabricadas pela Suunto, Fossil, Tissot e Swatch, por cerca de US $ 200 cada.

Como um dos primeiros relógios inteligentes a chegar ao mercado, o Smartwatch direto do MSN tinha recursos bastante limitados. Ele não se conectou ao seu telefone como o Samsung Galaxy Gear, nem fez muito mais do que transmitir feeds RSS ao seu pulso.

Você pode receber mensagens de texto enviadas para o dispositivo, com o serviço sendo executado pelo MSN Messenger. No entanto, você não pode responder a mensagens, por isso, dificilmente seria um companheiro sólido de telefonia móvel.

Por que deveria ter sido incrível: A mesma razão que persistimos com smartwatches hoje. Informação instantânea no seu pulso? Esse é o futuro, isso é.

Razão final para o fracasso: O MSN Direct só estava disponível em áreas limitadas dos Estados Unidos e o fato de você ter que pagar por informações que você poderia encontrar na internet de graça era um pouco inútil.