Atualizar o processador do seu PC não é a maneira mais fácil ou barata de aumentar seu desempenho, mas pode oferecer resultados impressionantes. O chip correto pode transformar uma máquina lenta em uma central elétrica.

Os aspectos práticos do ajuste de um processador permaneceram praticamente inalterados desde os primeiros dias dos PCs, mas selecionar um novo chip não é tão simples. Uma vez foi apenas uma questão de escolher aquele com a maior classificação de GHz. Agora você tem que manter isso em mente, junto com um conjunto cada vez mais complexo de outras variáveis.

Primeiro, você precisa olhar para o soquete da CPU na placa-mãe para ver se você precisa de um processador Intel ou AMD. Em seguida, você precisa considerar o próprio processador. Cada fabricante terá uma série de tecnologias sutilmente diferentes, todas embaladas dentro de chips com nomes que dizem pouco sobre eles.

Quando você escolher um tipo de chip, precisará pesar quantos núcleos de processador precisa. Você deve escolher núcleos menos rápidos ou usar mais núcleos que sejam executados em uma velocidade relativamente baixa? Depois, há nuances como modos de turbo automático e hypertheading a considerar.

Finalmente, você precisa pensar sobre a interação entre sua CPU e unidade de processamento gráfico.

Vamos considerar um fator em detalhes: o número de núcleos. Por mais perverso que pareça, mais núcleos não significam necessariamente mais velocidade. A velocidade é amplamente determinada pelos aplicativos que você está executando e como eles usam esses núcleos.

Felizmente, muitos pacotes e jogos de edição de vídeo são agora escritos para usar vários núcleos simultaneamente. Os mesmos aplicativos (incluindo Photoshop, Adobe Premiere e players de vídeo HD) podem aproveitar a aceleração da GPU. Portanto, você precisa pensar sobre o seu sistema de forma holística, considerando suas necessidades.

Os profissionais de edição de vídeo, por exemplo, podem optar por um MacBook Pro de dois núcleos, com um chip GeForce para codificação de fluxos HD com o Final Cut Pro. Isso faria um trabalho melhor do que um PC com um processador quad-core e uma placa gráfica não programável..

Existem outros fatores a serem considerados também. Por exemplo, os novos processadores Sandy Bridge da Intel têm um mecanismo de codificação de vídeo surpreendentemente bom, o Quick Sync, que geralmente é melhor que a aceleração por GPU..

Vamos guiá-lo pelo negócio de escolher o melhor chip. Pode não ser uma decisão fácil, mas com a variedade de novos silícios, você certamente encontrará um que seja adequado para você e seu sistema..

A grande guerra dos processadores aquece

A batalha entre a AMD e a Intel tem durado décadas, mas parece que a Intel pode ter ganhado vantagem. Mesmo o recall de bilhões de dólares de suas novas placas-mãe da Série 6 não conseguiu perturbar o lançamento de seus processadores Sandy Bridge - na semana em que o recall foi anunciado, o preço das ações da Intel subiu. Tal é a confiança do mercado no silício da Intel.

A AMD está perdendo desempenho bruto desde o lançamento do Core 2, da Intel, que tirou o Athlon 64 da água. Jogar núcleos no problema também não ajudou - os chips Phenom II de seis núcleos não conseguem acompanhar os rivais quad-core da Intel.

Não escreva a AMD ainda, no entanto. Neste verão, esperamos ver processadores AMD baseados em um design completamente novo, atualmente chamado de Bulldozer, que poderia representar uma ameaça real ao domínio da Intel..

O design do Bulldozer parece muito avançado e eficiente. A AMD ainda não confirmou quais chips planeja lançar, mas a estrutura interna é muito diferente do que se passou antes.

A unidade básica do Bulldozer é um módulo dual-core, que pode compartilhar recursos em seus dois mecanismos de execução ou dividi-los para aumentar o paralelismo. Os primeiros chips Bulldozer, codinome Zambezi, virão em versões de quatro, seis ou oito núcleos, o que sugere que eles se basearão na atual estratégia da AMD de oferecer mais núcleos por menos que a Intel..

O maior problema que a AMD enfrenta será a marca. Já começou seu projeto Fusion, que, como os chips Sandy Bridge da Intel, integra um núcleo gráfico ao mesmo chip que um processador. Bulldozer, no entanto, não fará parte da linha Fusion por mais de um ano.

Os primeiros processadores Fusion da AMD foram construídos em torno do núcleo Bobcat, que é voltado para netbooks e laptops finos e leves - em algum lugar acima de um Atom, mas abaixo de um Core i3..

Os primeiros chips Fusion para uso em desktop serão baseados no Phenom II e serão lançados na mesma época que o Bulldozer. Isso dá à AMD o problema de tentar comunicar os pontos fortes e fracos relativos de muitos tipos diferentes de CPU ao mesmo tempo.

Em comparação, a Intel já começou a retirar muitos dos seus processadores Core baseados em Nehalem, dando-lhe duas plataformas principais - Atom e Core - que são relativamente fáceis de entender. Pentium e Celeron continuarão a existir como marcas de valor, mas mesmo estes usarão os designs Sandy Bridge e as novas placas-mãe soquete 1155.

Somente no extremo extremo da Intel, onde os processadores de seis núcleos baseados no projeto mais antigo da Gulftown ainda estão sendo lançados, existe alguma inconsistência - e estes já estão começando a parecer irrelevantes na esteira do desempenho do Sandy Bridge (veja a revisão da 980x).

Quando os novos chips Bulldozer Fusion chegarem, a Intel deveria ter completado seus planos de migrar o Sandy Bridge para um processo de 22nm. Com esse tipo de aumento de desempenho e redução de custos, a AMD poderia ficar para trás.

12 escolhas de CPU

Processadores Intel: o high end

Intel Core i7 980X
atuação
Preço: £ 750

Quer o melhor CPU que o dinheiro pode comprar? Não procure mais, o Intel Core i7 980X. É o campeão mundial indiscutível de pesos pesados ​​entre os chips. Apenas lembre-se que você precisará de muito disso. O dinheiro, isso é.

Mas que processador você recebe em troca. O Core I7 980X é, claro, um monstro de seis núcleos. Mas esse é o estilo Intel de seis núcleos, o que significa dois threads por núcleo e uma dúzia desses pequenos gráficos verdes quando você inicia o gerenciador de tarefas. Isso é incomparável, er, paralelismo em um processador de PC.

Nesse contexto, até o Phenom II X6 1090T Black Edition da AMD parece bastante comum. Pode ter seis núcleos. Mas cada um é apenas single-threaded. Além disso, a arquitetura de CPU subjacente da AMD é bastante antiga, enquanto a Intel Core i7 980X é literalmente a mais recente, até o mínimo de 32nm. O que não é, no entanto, é único. O recém-lançado Core i7 970 é basicamente o mesmo processador de 12 núcleos e seis núcleos, com um preço um pouco menos ofensivo..

Leia a revisão completa do Intel Core i7 980X

Veredicto: 4,5 / 5

Intel Core i5 2500K
Despesas
Preço: £ 190

Pronto ou não, aqui vem eles. A Intel está lançando uma ampla gama de processadores para PC baseados em sua nova microarquitetura Sandy Bridge. Nosso primeiro gosto dos novos chips vem na forma das CPUs de desktop Intel Core i5-2500K e Intel Core i7-2600K.

Graças à desconcertante variedade de chips, soquetes e marcas, mal conseguimos nos familiarizar com a atual gama de CPUs da Intel. Certamente a principal rival da Intel, a AMD, não tem resposta em termos de desempenho imediato para as chips que a Intel já oferece, mas a incansável marcha da tecnologia deve continuar.

Portanto, ignore a familiar marca do Core i5 e Core i7. Estes são todos os novos processadores e estão prontos para rodar.

Acontece que a Intel poderia, na verdade, fazer processadores mais poderosos e, mais importante, mais eficientes no consumo de energia para laptops. No fundo, é disso que se trata Sandy Bridge. No entanto, como aprenderemos, o Sandy Bridge também tem muito a oferecer para a área de trabalho, incluindo novos recursos interessantes, como um mecanismo de transcodificação de vídeo por hardware e gráficos integrados muito aprimorados..

Leia a revisão completa do Intel Core i5 2500K

Veredicto: 4,5 / 5

Intel Core i7 2600S
Polivalente
Preço: £ 235

Outro dia, outro novo CPU Sandy Bridge, e outro novo sufixo para dar uma olhada. Desta vez é o Intel Core i7 2600S.

Muitas pessoas já ouviram falar do Core i7 2600K, o demônio de overclocking desbloqueado que fazia parte do lançamento original do Sandy Bridge, mas o Core i7 2600S que você pode não ter ouvido falar.

Também é bem sabido que se um processador Core de segunda geração não tiver um K no final do número do modelo, é praticamente o fim do jogo para qualquer tipo de overclocking sério. Então, o que o S significa, e significa ainda mais recursos desligados??

Bem, não, os modelos S representam unidades de menor potência, mas não tão pouco energizados quanto os modelos T. Então, em vez dos 95W de uma peça padrão de 2600, eles têm um TDP de 65W, em comparação com os 45W da série T.

Além da baixa potência, o Intel Core i7 2600S ainda mantém todos os recursos familiares da família 2600: quatro núcleos, oito threads e 8MB de Smart Cache. Mas como acontece com todos os chips da classe S, é mais lento que o resto da família deles.

No caso do Core i7 2600S, isso significa que ele roda a 2,8GHz em comparação com o 3.4GHz (3.8GHz max Turbo) do i7 2600 e Intel Core i7 2600K.

Leia a revisão completa do Intel Core i7 2600S

Veredicto: 4/5

Processadores Intel: o mid-range

Intel Core i5 2300
atuação
Preço: £ 150

Este é o menor da série Core i5 da Intel, mas custa apenas um pouco menos do que o mais rápido de 2500. Dito isso, não há muita diferença no desempenho, a menos que você esteja planejando fazer overclock, então você também pode optar por para este modelo um pouco mais barato e economizar um pouco de dinheiro.

Este CPU Sandy Bridge de quatro núcleos tem uma velocidade de clocks de 2.8GHz e pode acelerar para 3.1GHz no modo Turbo. Como todos os i5s, ele não tem o Hyperthreading ativado, mas ainda é mais do que um par de tudo, exceto o mais rápido dos Phenom IIs de seis núcleos da AMD em tudo, exceto em aplicativos exigentes de codificação de vídeo..

Mesmo sendo o quad-core menos caro da Intel, o i5 2300 ainda não é barato. Fator no preço de uma placa-mãe H67, e destaca um problema significativo para grande parte da atual linha Core: há um grande número de processadores AMD de três, quatro e até seis núcleos disponíveis por menos, e se você com um orçamento muito apertado há toda razão para ser influenciado por eles.

Veredicto: 4/5

Pentium G6950
Despesas
Preço: £ 75

Este é o processador mais barato atualmente disponível na Intel, custando apenas 75 libras, mas ainda oferece um impressionante equilíbrio de desempenho e valor.

Seu baixo preço pode ser atribuído ao fato de que não é um novo chip. Lançado no ano passado e baseado na arquitetura Clarkdale, o Pentium Dual Core G6950 é quase idêntico ao Core i3s de saída, pois requer uma placa-mãe Socket 1156, possui um acelerador gráfico on-board (embora um de baixa potência) e é projetado o soberbo núcleo de Nehalem.

Com um clock base de 2.8GHz e sem capacidades Turbo Boost ou Hyperthreading, o G6950 não consegue acompanhar seus irmãos Core i3, mas provou ser um overclocker superior no passado..

Por fim, se você pretende gastar menos de 100 libras em uma nova CPU, provavelmente ficará mais atraído pelo Athlon II, ainda mais barato. Eles não são tão rápidos quanto o G6950, mas eles farão o trabalho perfeitamente por menos.

Veredicto: 3/5

Intel Core i3 2100
Polivalente
Preço: £ 108

Depois de toda a bondade do Sandy Bridge sem a etiqueta de preço quad-core? Então o Intel Core i3 2100 dual-core pode muito bem estar na sua rua.

Embora os CPUs Sandy Bridge de alto desempenho tenham sido desbloqueados, o Intel Core i7 2600K e o Intel Core i5 2500K estavam recebendo todos os aplausos por serem monstros com overclock, a 2600K especialmente, poucas pessoas estavam olhando para a outra extremidade da cadeia alimentar.

Ou seja, no valor final do mercado, onde o Intel Core i3 2100 é encontrado. Como acontece com todos os processadores Sandy Bridge atuais, ele é construído sobre o processo de 32nm e consegue empacotar 504 milhões de transistores em seu die.

O Core i3 2100 tem clock de 3.1GHz com 3MB de cache L3, o que soa como um chip bastante interessante. No entanto, ele não tem Turbo Boost e está totalmente bloqueado, então não há diversão de overclock disponível no lado do processamento.

Isso é uma pena, porque alguns dos melhores chips Intel overclockable no passado vieram deste segmento do mercado.

Você pode não ser capaz de fazer overclock no núcleo da CPU, mas você pode fazer um pouquinho de ajustes no núcleo gráfico HD2000 integrado a este processador Core de segunda geração..

Leia a revisão completa do Intel Core i3 2100

Veredicto: 3/5