Quando entrei pela primeira vez na fotografia, o que não era exatamente 100 anos atrás, havia três grupos razoavelmente claros de usuário de câmera. Os carangas felizes usavam compactos, os entusiastas usavam SLRs e os profissionais usavam formato médio ou grande. Se você fosse um amador realmente "sério", e todos os clubes tivessem pelo menos um desses Yodas, você poderia ter um sistema de médio formato, usando quadros de 6x4,5cm, 6x6cm ou até 6x7cm de 120 rolos.

Se você fosse um fotógrafo profissional de casamentos ou paisagistas, não sonharia em usar uma SLR de 35mm, tanto por questões de credibilidade quanto por qualidade, e um pargo feliz não saberia qual extremidade de uma câmera SLR ou média olhar através.

Não muito disso significou muito nos últimos oito anos ou mais, e as linhas entre o que é equipamento profissional e o que é amador são extremamente obscuras. Hoje em dia, um primeiro temporizador pode pegar uma DSLR, ligá-la a automática e fotografar em minutos, enquanto poucos não-profissionais possuem uma câmera de médio formato. De fato, poucos profissionais possuem outra coisa senão uma DSLR, e têm que tentar distinguir a si mesmos e seu profissionalismo com melhores técnicas e melhor iluminação.

Formato antigo, chapéu velho

Seria fácil acreditar que o conceito de formato médio está desatualizado e que talvez tenha o seu dia - passado para sistemas mais ágeis e flexíveis. Com o reflexo, porém, podemos reconhecer que foi a falta de kit a um preço acessível que forçou a câmera de médio formato das listas de compras dos fotógrafos sérios do país, e não a falta de desejo pelo que uma câmera de médio formato pode alcançar.

Enquanto isso, muitos de nós esquecemos o que significa formato médio e o que o formato médio pode fazer. Eu acho que todos nós lembramos que quando as contagens de pixel são iguais, um pixel em um sensor full-frame é maior que um pixel em um sensor APS-C, que por sua vez é maior que um pixel em um sensor de câmera compacta. Em geral, nós apreciamos que os pixels maiores são melhores que os menores. Deve seguir-se então que um pixel num sensor de formato médio com a mesma contagem de pixels será maior e melhor novamente. Assim, a qualidade da imagem de uma câmera de médio formato de 24 milhões de pixels deve ser proporcionalmente melhor do que a de uma câmera full frame com a mesma 'resolução'.

Mais que resolução

No entanto, não foi apenas a qualidade da imagem que nos atraiu para câmeras de filme de médio formato, mas também as características da imagem em si - uma função desse quadro fisicamente maior. Nós simplesmente não conseguimos o mesmo tipo de profundidade de campo dramaticamente rasa com uma câmera de 35mm, exceto com uma lente muito cara que pode não funcionar bem.

A Pentax 645Z se parece muito com uma DSLR de 35mm

E essa vantagem vale para essa nova Pentax 645Z. Seu atrativo para o fotógrafo criativo não é tanto que ele tenha 54 milhões de pixels com um pitch de 5,3 mícrons, mas que seu sensor de 43,8 x 32,8 mm pode oferecer um retrato nítido de corpo inteiro contra um fundo cremoso em um f / aberração 5,6 e uma distância de 15 pés. Com uma lente padrão de 55 mm.

A resolução da câmera é importante, é claro, mas provavelmente não demorará muito para que tais populações de pixels existam em sensores menores. No entanto, nunca chegará um momento em que, quando um sensor menor puder melhorar esse foco seletivo criativo, ou a qualidade com a qual uma câmera de médio formato possa alcançá-lo. E com o 645Z, câmeras de médio formato estão dando um passo significativo para se tornar acessível.