O sistema operacional Windows, da Microsoft, está à beira de um colapso catastrófico. Então, dizem analistas da respeitada consultoria de tecnologia Gartner.

É claro que, desde o lançamento da problemática interação do Windows com o Vista, colocar a inicialização na Microsoft tem sido um esporte popular para os manivelas e comentaristas. Mais recentemente, a conversa preocupou-se com a possibilidade de que muitas empresas pudessem pular o Vista completamente e ir direto para a próxima versão do dinheiro da Microsoft, atualmente conhecido como Windows 7..

Mas quando uma operação séria como a Gartner pesa com uma avaliação tão condenatória, ela não pode ser descartada como o usual gemido antimonopolista..

Onde está o bife?

Então, o que exatamente é a carne do Gartner? Segundo os analistas Michael Silver e Neil MacDonald, "o Windows é monolítico demais". Por meio de uma combinação de recursos, o desejo de bloquear os usuários em um único ambiente de software e a necessidade de compatibilidade com versões anteriores, a versão mais recente do Windows simplesmente se tornou muito grande. Como MacDonald diz, "um tamanho não serve mais para todos".

A situação é tão aguda, calculam Silver e MacDonald, que ameaça tornar o Windows irrelevante. Eles afirmam que agora são questionados rotineiramente pelos clientes se devem ignorar o Vista e continuar com o XP até o lançamento do Windows 7, provavelmente não antes de 2010..

O problema decorre do fato de que o PC evoluiu de uma força de trabalho de produtividade relativamente simples para uma besta de fator multiformato usada em uma ampla variedade de ambientes, cada um com prioridades diferentes. Um usuário doméstico típico pode valorizar o desempenho e a escalabilidade eficientes. Nos negócios, a confiabilidade e a disponibilidade são muitas vezes as principais preocupações, enquanto o suporte de virtualização eficiente e a segurança de fábrica são altamente eficientes para máquinas servidoras.

Maior, bloatier

Mas, em vez de adaptar diferentes versões para se adequar a modelos de uso específicos, a cada nova iteração, a Microsoft tem tornado o Windows cada vez maior e mais pesado. É tudo uma tentativa equivocada de forçar os usuários a usar essencialmente o mesmo produto, em outras palavras.

Se você concorda com tudo isso, há pouca dúvida de que existe um consenso em torno da ideia de que o Vista está fundamentalmente quebrado. Um exemplo intrigante do clima atual é uma recente - reconhecidamente pouco científica - pesquisa feita por Adrian Kingsley-Hughes de Zdnet. Sua pesquisa on-line descobriu que, daqueles que escolheram dar uma falha ao Vista, 45% basearam essa decisão na análise e nas opiniões de outras pessoas, em vez de experiência em primeira mão..

Se isso for refletido na comunidade de TI mais ampla, é algo assustador para a Microsoft. O que, portanto, a MS deve fazer? Os caras do Gartner notam que há sinais de que a Microsoft perceba que o Vista é muito "grande" para adoção generalizada. A disponibilidade da edição para iniciantes do Windows XP foi estendida para junho de 2010, por exemplo, e o Windows para PCs legados também permanece baseado no kernel menos exigente do Windows XP.

Reduzir o kernel

Além disso, no final do ano passado, os engenheiros da Microsoft confirmaram que uma versão massivamente reduzida do kernel do Windows, conhecida como MinWin, estava em desenvolvimento. Em contraste com os 4 GB flatulentos necessários para abrigar o Vista, o MinWin pode ser abarrotado em apenas 25MB. E é MinWin que formará a base do Windows 7.

Escusado será dizer que as compilações utilizáveis ​​reais do Windows 7 serão muito, muito maiores. A versão básica de 25MB do MinWin não possui suporte gráfico, por exemplo. Mas a especulação atual sugere que várias variantes modulares do Windows 7 serão geradas pelo MinWin, cada uma restrita a componentes relevantes para modelos de uso específicos..

Tudo isso é altamente plausível. No entanto, o problema crucial não resolvido é a compatibilidade com versões anteriores. Grande parte do bloatware que faz parte da experiência do Windows é necessária para garantir que a melhor parte de uma década de software legado funcione sem problemas em máquinas contemporâneas. Tire a compatibilidade com versões anteriores e remova a principal razão pela qual tantas pessoas suportaram as falhas do Windows por tanto tempo.