Em um mercado livre, os preços são estabelecidos pelo consentimento entre vendedores e consumidores, impulsionados pelas forças de oferta e demanda sem intervenção do governo, monopólios de fixação de preços ou outros controles externos. Um mercado livre normalmente implica apoio a mercados altamente competitivos e propriedade privada de empresas produtivas..

Em contraste, em um mercado controlado ou regulado, o governo influencia artificialmente a oferta e a demanda por meio de táticas como leis que criam barreiras à entrada no mercado ou ao estabelecimento direto de preços..

Em uma economia capitalista como a nossa, mercados controlados também podem ser criados através do "capitalismo de compadrio", onde as empresas dependem de suas relações próximas com o governo para ter sucesso. Podem demonstrar favoritismo na distribuição de licenças legais, subsídios do governo, incentivos fiscais especiais ou outras formas de intervencionismo estatal..

  • Em 14 de dezembro de 2017, a FCC (Federal Communications Commission) dos EUA revogou as regras de neutralidade da rede, provocando protestos entre startups, ONGs, mas também o público em geral, nos EUA ou no exterior. As VPNs podem, na verdade, permitir que você contorne os controles Net Neutrality definidos pelos ISPs. Aqui está uma lista dos melhores provedores de VPN que testamos.

Capitalismo de compadrio

O capitalismo de compadrio surge quando o clientelismo de negócios e o comportamento de auto-serviço relacionado por empresas ou pessoas de negócios se espalham pela política e pelo governo. Também pode ocorrer quando amizades e laços familiares egoístas entre empresários e o governo influenciam a economia e a sociedade, na medida em que corrompe os ideais políticos e econômicos que servem ao público..

O presidente Obama recentemente revigorou o debate pedindo à Comissão Federal de Comunicações (FCC) que impusesse "as regras mais fortes possíveis" para proteger a neutralidade da rede - proibindo os provedores de serviços de internet de favorecerem algum conteúdo legal sobre outros..

Enquanto alguns blogueiros, jornalistas e profissionais de mídia apoiam a neutralidade da rede, há muitos que se opõem à decisão do presidente e à intervenção do governo nesses assuntos..

Controle adicionado

Em janeiro de 2014, o Tribunal de Apelações dos EUA, o segundo mais alto tribunal do país, derrubou o regulamento de longa data da FCC exigindo "neutralidade da rede", argumentando que a comissão havia ultrapassado sua autoridade reguladora. Desta forma, o monopólio da Internet, que inclui provedores de rede (grandes empresas de telecomunicações e cabo), está fazendo lobby junto aos formuladores de políticas e buscando mudar as regras do jogo e garantir o controle das informações trocadas pela Internet para obter ganhos comerciais..

Esse controle permitiria cobrar preços diferentes pelo acesso a informações específicas, priorizar as transmissões colocando pacotes sensíveis ao tempo na frente da linha por um preço mais alto, cobrar taxas de inscrição ou bloquear aplicativos específicos de suas redes a favor de outros, novamente baseados em pagamentos discriminatórios.

Isso vai contra os princípios do sistema de livre mercado, que ajudou a transformar pequenas empresas iniciantes como Google, Facebook e Twitter nos negócios de sucesso que são hoje. Isso mostra como o crescente capitalismo monopolista no mercado da Internet das Coisas (IoT) está ameaçando a própria existência de um sistema de livre mercado, devido à neutralidade da rede, o que levou a um crescimento exponencial nessa indústria..

A política

Hoje, a visão dos americanos sobre a liderança econômica do presidente Barack Obama está no nível mais baixo de sua presidência. Enquanto a popularidade do presidente atinge o fundo do poço, o índice de aprovação do Congresso, menos de 10%, está em seu nível mais baixo de todos os tempos. Nas recentes eleições intercalares, enquanto o índice de aprovação do Congresso era inferior a 10%, mais de 90% desses políticos foram reeleitos em novembro, demonstrando um fracasso da democracia política dos EUA. O total de gastos corporativos em eleições intermediárias foi próximo a US $ 4 bilhões.

Com as grandes empresas gastando uma quantidade tão grande de dinheiro para influenciar os resultados das eleições, um resultado natural é que os políticos eleitos trabalham no melhor interesse daqueles que pagaram para ajudar a colocá-los no cargo, em vez do eleitorado que os vota. Isso é capitalismo de compadrio.

Com a Câmara e o Senado controlados por políticos republicanos, qualquer presidente eleito que não tenha maioria em nenhuma das câmaras espera alguma cooperação? Isto é verdadeiramente um fracasso da democracia por causa da corrupção política. Grandes reformas são uma necessidade absoluta para eliminar a corrupção política, e é igualmente importante garantir que, enquanto essas reformas ocorrerem, o mecanismo de crescimento econômico não fique parado..

Capitalistas de compadrio têm justificado injustamente seu capitalismo de compadrio sob o disfarce de capitalismo de livre mercado para saciar sua cobiça por um bom tempo. Esses capitalistas de compadres têm controle sobre o governo, o mercado de ações, a mídia de massa e as comunicações, com sua grande influência monetária. A crescente desigualdade de renda e a disparidade econômica têm sido perpetuadas pela exigência de que candidatos a cargos públicos arrecadem dinheiro para financiar suas campanhas.

Como os Estados Unidos não têm mais o capitalismo de livre mercado, a intervenção do governo na economia oferece uma maneira de impedir o crescimento dos monopólios corporativos. Portanto, o presidente Obama está absolutamente correto em pedir à FCC que imponha "as regras mais fortes possíveis" para proteger a neutralidade da rede e impedir a criação de monopólios da indústria da Internet que estagnariam o crescimento econômico..

  • Apek Mulay é CEO dos Serviços de Consultoria da Mulay