O mais importante no Windows Server 2016 talvez seja o menor - o Nano Server. O renomado engenheiro Jeffrey Snover, que tem conduzido muitas das mudanças arquitetônicas no Windows Server, o chama de "a mais importante e significativa mudança que fizemos no Windows Server desde o Windows NT 3.5".

Não é uma nova versão do Windows Server; é uma nova maneira de usá-lo (com base em várias mudanças internas no código). Snover a chama de "grande refatoração" e diz que a maneira correta de se referir a ela é uma "opção de implantação sem cabeça de apenas 64 bits. Não é uma SKU, é uma opção de implantação. Nano Server é um subconjunto do Windows Server compatível com API Não é um novo servidor, é o Windows Server, é totalmente compatível com todos os componentes incluídos - não há muitos deles. "

Snover tem uma longa seqüência de estatísticas sobre o Nano Server. "É incrivelmente pequeno - 20 vezes menor do que o Server Core. O tamanho do disco diminui para 410 MB de 8,3 GB para um VHD; isso é muito menor. Quando você quer ter muitas instâncias ou deseja mover coisas pela rede, [pegada] vai para baixo. Tempo de configuração foi de 300 segundos, que desce para 40 segundos. " Isso é com a pré-visualização e ele avisa "nós não fizemos um passe de performance, então alguns números podem cair, mas nós não terminamos a refatoração, então alguns números podem subir."

Céu patch

Mas a Microsoft não diminuiu o Nano Server apenas por causa disso, e não retirou a GUI nativa apenas para estar na moda. Snover admite que mudar para o Nano Server e o gerenciamento remoto será um pouco trabalhoso, mesmo se você já estiver usando o PowerShell e a automação.

"Exigimos que as pessoas façam alterações para adotar isso - por que fazemos isso? Os resultados falam por si. Analisamos um ano inteiro de bugs - descobrimos qual código precisava ser alterado em cada caso e descobrimos onde esse código estava no Nano Server.

"O Nano Server teria apenas um décimo do número de patches críticos; nós tivemos 23, mas com o Nano Server, que cai para 2. O Full Server tinha 11 patches que exigiam reinicializações; com o Nano Server teríamos apenas três. número de portas abertas desce de 34 para apenas 12. "

A melhoria aqui não é apenas que o Nano Server precisa de menos recursos de servidor ou menos reinicializações - é muito mais seguro. "Lembre-se, um patch crítico é uma vulnerabilidade que descobrimos e corrigimos. Antes do patch, tínhamos a vulnerabilidade e não sabíamos. Portanto, esse não é apenas um número menor de patches, isso aumenta a segurança - porque você não tem esse problema "