No mês passado, uma sentença histórica na internet foi proferida pelo Tribunal de Justiça da União Europeia (CJEU), que considerou que os usuários da Internet não deveriam ser penalizados por exibirem conteúdo sem a permissão dos detentores dos direitos autorais..

Como tal, são apenas aqueles que distribuem conteúdo sem licença que são responsáveis ​​por violação de direitos autorais, permitindo que dezenas de navegadores em todo o mundo respirem um suspiro coletivo de alívio.

Para obter a história completa por trás da decisão 'Meltwater' e suas ramificações, falamos com Jeremy Blum, um sócio do escritório de advocacia de Londres, Bristows..

TechRadar Pro: Então o que provocou essa decisão em primeiro lugar?

Jeremy Blum: A decisão do Meltwater surgiu de uma referência ao TJUE pelo Supremo Tribunal do Reino Unido. A questão que o CJEU considerou foi se as cópias criadas no computador de um usuário ao visualizar uma página da web na tela se enquadravam em uma exceção à violação de direitos autorais..

A questão foi remetida porque partes da lei de direitos de autor foram harmonizadas pela legislação europeia e o TJUE é o mais alto tribunal que pode decidir sobre essas questões..

A referência ao TJUE surgiu de processos no Reino Unido. Os reclamantes eram editores de jornais e uma agência de arrecadação para o conteúdo de jornais. Os acusados ​​eram uma agência de observação de mídia (Meltwater) e seus clientes que usavam o serviço representado pela Associação de Consultores de Relações Públicas..

A Meltwater 'raspou' sites de notícias para notícias relevantes para os usuários finais do cliente com base nas solicitações dos clientes. Um relatório foi enviado aos usuários finais do cliente que foi enviado por um e-mail e acessível em uma página da Web.

O relatório tinha três itens para isso. O primeiro foi hyperlinks, que foi uma citação da manchete, a segunda foi as palavras de abertura da notícia e o terceiro foi um extrato do artigo..

A questão que o CJE teve que considerar foi se havia uma exceção à cópia para os usuários finais que visualizaram o relatório da página da web na tela como resultado da cópia que ocorreu para que eles visualizassem a página da Web. Ao visualizar uma página da Web, uma cópia é criada na tela e armazenada em cache no disco rígido do usuário.

Esse processo tecnológico ocorre porque é necessário fazer uma cópia, caso contrário, o processo de visualização seria ineficiente e levaria mais tempo. O usuário não tem intenção de copiar, é uma parte automática do processo tecnológico de visualizar uma página da Web.

A Suprema Corte do Reino Unido tomou uma decisão provisória de que um usuário não era responsável por violação de direitos autorais ao visualizar material protegido por direitos autorais na tela. O Supremo Tribunal e o Tribunal de Recurso do Reino Unido afirmaram anteriormente que, ao ver um trabalho protegido por direitos de autor no ecrã, um utilizador fez uma cópia e que a sua utilização não se enquadra na excepção..

No entanto, a Suprema Corte do Reino Unido discordou e disse que se a criação de cópias ao visualizar um site na tela não estivesse dentro da exceção, então haveria um resultado inaceitável de milhões de pessoas navegando na Internet sendo responsabilizadas simplesmente pela visualização não intencional do material do site. violação de direitos autorais.

Por causa das implicações da decisão, a Suprema Corte fez uma referência ao TJUE para obter orientação sobre como interpretar a exceção para copiar.

TRP: Qual é a exceção?

JB: A reprodução de um trabalho de direitos autorais é um direito exclusivo do detentor dos direitos autorais. Se uma das partes copia sem autorização, ela se enquadra nos direitos exclusivos do titular e pode infringir. Em alguns casos especiais, há uma exceção à cópia. A exceção estabelece um número de critérios.

A reprodução deve ser transitória ou incidental e uma parte integrante de um processo tecnológico com o único propósito da cópia é permitir a transmissão em rede ou o uso legal. Finalmente, há um requisito específico de que a exceção só será aplicada se não prejudicar injustificadamente os legítimos interesses do detentor dos direitos..