As contribuições de Jeremy Allison para o mundo do software livre são legionárias e, no entanto, o projeto pelo qual ele é mais conhecido continua sendo o Samba, a implementação aberta de alguns dos protocolos de rede mais importantes da Microsoft..

Formato Linux revista perguntou-lhe sobre o KDE, NAS, LSB, DCs e outras siglas, e agora suas respostas estão aqui para a sua excitação TLA ...

Formato Linux: Fomos acusados ​​de preconceito em relação ao Gnome no passado, então, primeiro de tudo, temos que perguntar: você usa o KDE??

Allison: Não, eu sou um fã do Gnome. Eu tentei o KDE 4 e não foi ruim, mas acho o KDE um pouco confuso. Existem muitas opções. Eu fiz uma coluna recentemente no blog do Linux Haters, e o autor do blog realmente resumiu isso com o KDE. Eles são como: "Oh, mude sua codificação para ISO 8859-1". Eu sei o que isso significa, mas meu irmão não. O Firefox diz "use a codificação da Europa Ocidental" quando isso significa a mesma coisa.

LXF: Como você se sente sobre a Novell no momento?

JA: Eu me dou bem com a Novell. Eu trabalho com as pessoas do Samba que ainda estão trabalhando no Samba na Novell para criar patches e nos darmos muito bem.

LXF: Você já teve que fingir que o acordo de aliança da Novell / Microsoft não aconteceu??

JA: O que me interessa é o futuro; como será o mundo da distribuição Linux nos próximos cinco anos. Ainda se sente realmente fragmentado. A versão do OpenSUSE é realmente boa. Eu me pergunto se os sinais dos acordos de patentes estão se acalmando - você não ouve muito sobre isso.

LXF: Você acha que a Novell continuará?

JA: Você vai ter que perguntar a eles sobre isso. Eu corro o Ubuntu ultimamente e sou um grande fã. Eles têm a mais forte chance de ter o mainstream do Linux, então estou tentando ajudá-los a fazer isso.

LXF: Você acha que é importante ter algo que seja facilmente identificável como o Linux? Você sabe, 'este é o painel de configuração', etc?

JA: Bem, sim. Costumava ser a Red Hat, e acho que hoje em dia está se tornando o Ubuntu, e então sim. Eu não gostaria que todo mundo tivesse que rodar o Ubuntu porque não havia outras distros, mas eu acho que ter um realmente popular realmente ajuda muito. Ajuda os ISVs, ajuda as pessoas a adicionar software - facilita muito.

LXF: Você está nos EUA. Presumivelmente Fedora e Red Hat têm mais domínio do que na Europa?

JA: Sim, acho que o SUSE é muito mais popular no continente. De certa forma, você pode enxergá-las como distribuições nacionais. O SUSE foi criado na Alemanha e é muito forte lá. A Red Hat é da Carolina do Norte, na costa leste da América, e é muito forte nos EUA. O Ubuntu parece ser mais do terceiro mundo; Eu não sei. Então é claro que há Bandeira Vermelha na China, então talvez você esteja vendo o início das distros nacionais ou áreas geográficas mais amplas. Eu não tenho certeza sobre isso, porque o Ubuntu parece ter transcendido isso.

LXF: O bom do Ubuntu é que ele deve ter feito o que a Linux Standards Base deveria ter feito e implementado uma especificação onde você pode confiar em certas coisas no sistema de arquivos sempre no mesmo lugar, o que deve ser muito bom para um desenvolvedor trabalhar.

JA: Para os padrões de desenvolvimento, a Base de Padrões Linux ainda não é útil o suficiente porque estamos sempre no limite. Precisamos de coisas que estão acima e além do que o LSB pode padronizar. Ainda temos os problemas de ter que testar e configurar para todos os tipos de plataformas, incluindo o Solaris e outros, assim como o Linux, portanto, não podemos apenas fazer coisas para a Base de Padrões do Linux. Seria maravilhoso se pudéssemos, porque facilitaria muito nossas vidas.