Esta semana, a internet ficou negra: sites de alto perfil, incluindo a Wikipedia, entraram em modo de luto para protestar contra a polêmica legislação antipirataria SOPA e PIPA nos EUA. Como Chris Smith explica, "O ato de parar a pirataria on-line e Protect Intellectual Property Act atualmente em debate no Senado dos EUA daria aos provedores de conteúdo o direito de fechar sites se eles acreditassem que eles estavam infringindo material protegido por direitos autorais".

O apagão atraiu apoio generalizado de Mark Zuckerberg - embora não tanto apoio que o Facebook realmente participou em qualquer protesto -, mas nem todos estavam totalmente a favor: o CEO do Twitter, Dick Costolo, postou que "fechar um negócio global em reação ao single-single". questão política nacional é tola ".

Não há dúvida de que os protestos foram muito populares, mas o nosso colunista Gary Marshall provocou um debate furioso quando se preocupou que a imagem maior estivesse sendo perdida..

"O SOPA foi arquivado e o PIPA, sem dúvida, sofrerá o mesmo destino, mas essas são retiradas táticas, e não se renderão completamente", escreve ele. "Eles estarão de volta com novos nomes, novos idiomas e os mesmos velhos apoiadores, porque é isso que vem acontecendo há mais de uma década.

"As indústrias de direitos autorais querem que a rede seja regulamentada e estão dispostas a gastar enormes somas para que isso aconteça: o SOPA é uma batalha, mas os lobistas estão travando uma guerra".

Vítima de um tratado

Uma vítima dessa guerra é Richard O'Dwyer, um estudante de 23 anos de Sheffield que enfrenta extradição para os EUA. Seu crime? Alegadamente lucrando com links para - não hospedagem, mas links para - downloads desonestos de programas de TV.

O suposto crime não aconteceu nos EUA e seus servidores não estavam localizados nos EUA, mas O'Dwyer pode ser "colocado em um avião e enviado para a América, com suas famosas prisões e sistema legal escrupulosamente justo e incorruptível". , como descreve Marshall.

O'Dwyer não é uma vítima do SOPA - que é apenas para os EUA - mas do tratado de extradição entre os EUA e o Reino Unido, um tratado que tanto Nick Clegg quanto David Cameron prometeram emendar, caso ganhassem poder. O tratado foi criado para combater o terrorismo, mas agora está sendo usado por proprietários de direitos autorais dos EUA para perseguir pessoas no Reino Unido..

É um caso clássico de missão, onde as leis acabam sendo usadas para coisas muito diferentes do que foram originalmente planejadas - e a fluência na missão é uma preocupação fundamental entre os críticos de nossa Lei de Economia Digital e os SOPA e PIPA dos EUA. Se uma lei pode ser usada para algo, eles se preocupam, eventualmente será.

Enquanto todos, de Joe Punter ao presidente Obama, criticam a SOPA por ir longe demais, no Reino Unido, o Painel de Revisão de Políticas Cinematográficas considera que a Grã-Bretanha não foi longe o suficiente e que a Lei da Economia Digital precisa obter alguns dentes. Marc Chacksfield explica:

"O Painel de Revisão de Políticas Cinematográficas do Reino Unido está aparentemente farto do governo em relação à Lei de Economia Digital (DEA) e suas propostas anti-pirataria, pedindo que sejam tomadas medidas 'o mais rápido possível' ... de acordo com a Ofcom, o controverso plano de "três greves" não entrará em vigor até pelo menos 2013 e isso somente se for aprovado. "

A coisa preocupante sobre o debate sobre direitos autorais aqui e nos EUA é que ele está se tornando cada vez mais polarizado, e nos próximos meses vai ficar ainda mais: indústrias de direitos autorais acreditam que deveriam ser protegidos da internet, enquanto os usuários da Internet acreditam que deveria ser protegido das indústrias de direitos autorais. SOPA - e aqui, a Lei da Economia Digital - parece dar um peso desproporcional às preocupações das grandes empresas em vez de usuários comuns da Internet.

Parte do problema, argumenta Marshall, é que os políticos estão apenas ouvindo um lado da história. "Enquanto saímos gritando slogans, o Homem está lá dentro, sussurrando palavras doces aos ouvidos dos políticos", escreve ele..

"Esse lobby geralmente não vem de defensores da liberdade na internet". A resposta, ele sugere, não é apenas protestar; trata-se de "apoiar a EFF, a ACLU e a ORG [e] pressionar seus representantes eleitos ... precisamos fazer melhor, porque a melhor maneira de combater leis ruins é impedir que os palhaços entrem no poder em primeiro lugar. "

---------------------------------------------------------------------------------------------------