Não muito tempo atrás, a Intel lançou seu Kaby Lake Refresh (daqui em diante Kaby Lake R), ou processadores de 8ª geração para laptops e tablets. Na época, eles foram anunciados como uma evolução dos chips anteriores de 7ª geração, trazendo designs quad-core para a linha i5 e, portanto, mais potência.

No entanto, esses chips também aumentaram a eficiência quando se trata de consumo de energia..

Dito isto, digamos que você está na loja de informática local. Em um corredor repleto de opções, você reduziu para um laptop, mas há dois modelos lado-a-lado. Um é o alojamento de um processador Intel Core i7 Kaby Lake (a 7ª geração) e outro o Core i7 Kaby Lake R (a 8ª geração deste ano)..

Com a chance de economizar, digamos, 100 dólares (ou 100 libras) nesse caso, quanto mais você realmente estaria tirando desse modelo mais atualizado para fazer esse custo extra valer a pena??

Testamos esse dilema da vida real com três versões do mesmo laptop Acer Swift 3 - um com um Intel Core i5 de 7ª geração, um com um Intel Core i5 de 8ª geração e um com o mesmo chip e gráficos Nvidia MX150 instalados - para demonstrar.

Como se constata, as diferenças são bastante impressionantes em algumas áreas e bastante insignificante em outras.

Benchmarks de desempenho

PCMark 8 Home
7th-gen Core i5: 2.791
8th-gen Core i5: 3.278
8th-gen Core i5 (MX150): 3,203

Geekbench 4
7th-gen Core i5: 3.911 Único nucleo; 7.654 Multi-core
8th-gen Core i5: 4.168 Único nucleo; 14,009 Multi-core
8th-gen Core i5 (MX150): 3,994 Único nucleo; 13,557 Multi-core

Cinebench
7th-gen Core i5: 327 CPU; 49 Gráficos
8th-gen Core i5: 530 CPU; 52 Gráficos
8th-gen Core i5 (MX150): 512 CPU; 90 Gráficos

CPU-Z
7th-gen Core i5: 324.3 Single-Thread; 925,8 Multi fio
8th-gen Core i5: 402,7 Single-Thread; 1993,2 Multi fio
8th-gen Core i5 (MX150): 397.4 Single-Thread; 1928.4 Multi fio

atuação

Quando se trata de pura potência de computação, há pouca dúvida de que a 8ª geração do Intel Core é mais forte que a 7ª. Por exemplo, nós vemos aqui que a 8ª geração, exceto a anterior, no teste de CPU multi-core do Geekbench 4.

O mesmo é tornado óbvio pelos nossos resultados de benchmark Cinebench e CPU-Z: o salto do dual-core na 7ª geração para o quad-core na 8ª geração é enorme.

No uso prático, uma máquina de 8ª geração processará vários fluxos de dados muito mais rápido do que a geração anterior, portanto, espere um vídeo mais suave e uma edição de imagem complexa a partir desse dispositivo.

No entanto, notamos diferenças interessantes entre o modelo da 8ª geração sem os gráficos da Nvidia e o que contém um chip gráfico MX150.

Em quase todos os testes acima mencionados, o modelo sem gráficos dedicados superou o dos gráficos da Nvidia.

Segundo a Intel, essas diferenças equivalem a "variações unitário-unitário" dentro de uma margem de erro de 2% a 3%.

Ao todo, estamos vendo um aumento de 17% (no PCMark 8 Home) de 83% (no Geekbench 4) para 115% (no CPU-Z) no throughput entre gerações. Isso certamente não é nada para zombar de uma diferença no preço de 100 a 200 contas.

Benchmarks de bateria

Vida útil da bateria do PCMark 8
7th-gen Core i5: 4 horas e 25 minutos
8th-gen Core i5: 4 horas e 26 minutos
8th-gen Core i5 (MX150): 4 horas e 14 minutos

Teste de Bateria TechRadar
7th-gen Core i5: 6 horas e 58 minutos
8th-gen Core i5: 7 horas e 25 minutos
8th-gen Core i5 (MX150): 7 horas e 32 minutos

Vida da bateria

Dito isso, quando se trata de longevidade, os processadores Intel mais recentes não desfrutam de um aumento quase tão incrível, mas é pelo menos um impulso. Resumindo, não espere a duração da bateria durante todo o dia apenas porque você usou o modelo com o processador mais recente.

No teste PCMark 8 Battery Life, estamos vendo ganhos tão pequenos que estão dentro da margem de erro (e comprovam que gráficos dedicados que um laptop de longa duração não produz).

No nosso teste de reprodução de vídeo local, no entanto, o modelo da 8ª geração durou quase 30 minutos a mais, enquanto o modelo com gráficos da Nvidia durou mais de 30 minutos.

Claro, a Intel nunca fez um grande cheiro sobre o aumento de energia duradoura quando lançou o Kaby Lake R no ano passado.

Apenas não gaste em um processador Intel Core de 8ª geração dentro de um modelo de laptop, em vez de um com a versão anterior por causa da duração da bateria unicamente.

Então, quanto melhor é Kaby Lake R?

Não é novidade que a 8ª geração do Intel Core, ou Kaby Lake R, é melhor do que a geração anterior dos processadores Intel Core em quase todas as medições. No entanto, essas melhorias vêm em vários níveis de magnitude, com os ganhos de vida da bateria sendo o menor.

É difícil para nós dizer que você será recompensado maciçamente por gastar esse arranhão extra para obter a mais recente e melhor versão de 8ª geração de um laptop que você já viu. Francamente, porque você não está: no mundo real, e para a maioria dos usuários, você não verá um mundo de diferença.

Mas, para aqueles que trabalham em renderização de vídeo ou imagens complexas com camadas à la Photoshop, é mais provável que pague quad-core se você conseguir fazer isso. Nessa frente, a 8ª geração da série Kaby Lake R de chips Intel Core oferece e, em seguida, alguns.

  • Estes são os melhores processadores que testamos até hoje