A guerra entre Taylor Swift e Spotify, que viu um êxodo em massa das músicas de Swift do serviço e a empresa respondendo apontando todo o dinheiro que ela perdeu por causa disso, pode ter provocado alguma mudança no final do Spotify. Tipo de.

Como qualquer um poderia ter previsto, é Spotify, não o cantor, que está comendo corvo em um presente, embora isso provavelmente não seja a mudança que Swift estava esperando..

"O que destacou para nós é que precisamos fazer um trabalho melhor, explicando aos artistas como a transmissão os beneficia", disse o fundador e CEO da Spotify, Daniel Ek, à Billboard..

OK. Então você não vai realmente mudar nada, você só vai explicar melhor? Mas espere, tem mais.

Sem pressão

"O ponto perdido é que a Spotify é a fonte de receita que mais cresce no setor", continuou Ek. "Há muitos artistas para os quais, através dos rótulos, estamos pagando milhões por ano. Esses tamanhos de cheques continuarão aumentando. Estou certo de que se conseguirmos mais de um bilhão de pessoas consumindo música online e movê-los para um modelo como o Spotify, a indústria seria consideravelmente maior do que é hoje. "

Ele está claramente puxando os números de uma vez quando diz que "há um bilhão de pessoas fazendo [pirataria]", mas seu argumento de que essas pessoas deveriam ser atendidas por serviços legais, e não simplesmente descontadas, ainda é válido.

Ele acrescentou que, apesar desse debate, o Spotify ainda não permitirá que artistas ou gravadoras determinem o que está disponível em quais camadas de assinatura do Spotify.

Ele também disse que - ao contrário de certos rumores sobre a Apple pressionar toda a indústria da música para baixar os preços das assinaturas - a Spotify não sentiu nenhuma pressão dos rótulos nessa área..

  • Não perca o Samsung Galaxy Note 4 da TechRadar