Brian Lenz, diretor de design de produtos e desenvolvimento de produção de TV da Sky, falou abertamente sobre a tecnologia de conversão 2D para 3D, explicando que os resultados podem ser ruins.

Falando no 3DTV World Forum em Londres, Lenz disse sobre a tecnologia: "Eu sou cético quando se trata de conversão de 2D para 3D - qualquer tentativa de fazê-lo de forma rápida e barata tornará o 3D ruim."

A conversão em 3D aparece nas novas TVs 3D da Samsung e também será integrada à Cell TV da Toshiba.

A tecnologia foi colocada nos televisores, principalmente devido à falta de conteúdo 3D disponível. Como o próprio nome sugere, a conversão 2D para 3D cria uma imagem 3D em tempo real a partir de imagens 2D, processando as imagens dentro da televisão..

Edição 3D

Existem problemas com isso, como explica Lenz: "Criativamente, o 3D é diferente do 2D. Você quer cortes mais lentos, o seu estilo de edição precisa refletir a imagem 3D.

"Por causa disso, os cortes 2D não funcionam em 3D, então a conversão em 3D nunca aumentará para o nível de conteúdo 3D nativo".

Quando perguntado se a Sky usaria a tecnologia de conversão em seu canal 3D, Lenz observou rapidamente: "A Sky está focada em 3D nativo. Isso não quer dizer que haverá avanços ao longo do tempo com a conversão 2D, não duvido que isso ser o caso, mas estamos olhando para 3D nativo ".

Produção de filmes em 3D

Neil Dodgson, da Universidade de Cambridge e especialista em 3D, concorda em converter 3D, dizendo: "A conversão automática 2D para 3D é um substituto pobre para 3D real. Encurtar 2D para 3D manualmente é adequado, mas muito caro, custando 2.000 Euros por minuto para converter.

"Isso também coloca as pessoas fora. O Clash of the Titans foi recentemente convertido para 3D e obteve críticas ruins. O 3D ruim pode afastar os cineastas e isso não é bom para promover a tecnologia."

Dodgson acredita que a melhor maneira de o 3D funcionar é torná-lo uma parte fundamental do processo de produção cinematográfica..

"Se o 3D for sobreviver, não deve ser um truque, mas sim parte do conjunto de ferramentas de produção de filmes", observa ele. "Up e Avatar se dão bem em 2D - eles parecem melhores em 3D - mas isso é porque eles são bons filmes sem o 3D".