Reprimendas e depoimento revelador foram a ordem do dia sexta-feira, o terceiro dia no julgamento Apple vs. Samsung.

A manhã começou com a juíza distrital dos EUA, Lucy Koh, dizendo a ambas as equipes legais que, a partir de agora, todas as objeções e reconsiderações devem ser feitas pessoalmente e contariam contra as 25 horas de julgamento de cada lado..

Isso foi em resposta a uma quantidade excessiva de documentos, alguns que ela chamou de "ridículos".

A Apple pediu à Koh que impedisse a Samsung de usar o que chamou de dados de vendas da Apple "confidenciais" e "competitivamente sensíveis" como prova no exame de Phil Schiller, vice-presidente sênior de marketing mundial da Apple, argumentando que a informação ajudaria os concorrentes da Apple..

Eles perderam a tentativa de impedir que os dados, essencialmente uma pesquisa de marketing do cliente, entrassem no registro público, embora Koh tenha reservado tempo para que os advogados da Apple apresentassem um recurso..

Tapas no pulso

Koh também rejeitou o pedido da Apple para decidir em seu favor como punição por uma violação do protocolo do tribunal pela Samsung no início da semana, quando a equipe jurídica da empresa divulgou provas excluídas na forma de um comunicado de imprensa..

Embora a Samsung tenha desistido, Koh advertiu advogados de ambos os lados, dizendo-lhes que ela não toleraria a teatralidade ou "qualquer espetáculo à parte" para distrair-se de distribuir a justiça..

Ela não deixou a equipe da Samsung ir embora sem dizer a eles que acreditava que eles divulgaram intencionalmente a evidência em um esforço para propagá-la ainda mais e possivelmente influenciar o júri.

Koh então entrevistou individualmente os jurados para ver se eles tinham ouvido alguma coisa sobre o julgamento fora do tribunal. A maioria disse que não, embora admitiu ver manchetes referindo-se ao caso em sua mesa da cozinha.

Testemunho de Tit pela tat

Um par de funcionários da Apple e um executivo da Samsung também assumiram o cargo de testemunha na sexta-feira.

O primeiro foi Schiller, que começou seu depoimento revelando a mão de obra e o investimento que sua empresa fez para garantir o sucesso do primeiro iPhone..

De acordo com Schiller, especialistas do setor, a imprensa e os concorrentes acreditavam que o dispositivo falharia.

Ele divulgou a estratégia da empresa para comercializar o iPhone e o iPad, dizendo que a empresa adotou uma estratégia de anunciar os produtos como se fossem as coisas mais importantes que a empresa faz, descrevendo a estratégia como "produto como herói".

Durante seu depoimento, números concretos foram apresentados como evidência mostrando o quanto a Apple gasta em publicidade para o iPhone e iPad, no valor de centenas de milhões de dólares. Em 2011, a empresa superou US $ 307,7 milhões gastos em anúncios do iPad.

Schiller disse que ficou chocado quando o Samsung Galaxy S caiu, dizendo que ele claramente copiou os produtos da Apple e impactou a capacidade de sua empresa de comercializar um produto de marca distinto..

Depois de ver o Galaxy Tab da Samsung, o vice-presidente disse acreditar que a empresa vai arrancar toda a linha de produtos da Apple..

No interrogatório, o advogado da Samsung repetidamente desafiou Schiller sobre se os clientes realmente ficariam confusos em decifrar qual telefone é qual. Schiller repetidamente afirmou que os dois projetos estão confusamente próximos.

Scott Forstall, vice-presidente sênior de iOS da Apple, subiu ao púlpito na tarde de sexta-feira, investigando o desenvolvimento do iPad em 2003 e as conversas de 2004 que geraram o iPhone..

Forstall disse que pediu à equipe de desenvolvimento de smartphones que apresentasse o recurso de toque duplo apresentado aos iPhones em 2007..

Quando perguntado se o recurso é difícil de implementar, o Forstall respondeu afirmativamente. Ele também disse que o recurso é um elemento de destaque do iPhone.

Durante o interrogatório da Samsung, Forstall disse que não se lembrava de ter visto um telefone Samsung com um controle click wheel - o SGH-E910 - durante o processo de design do iPhone..

Um advogado da Samsung apresentou uma corrente de e-mail entre Tony Fadell, que desenvolveu o iPod, Steve Jobs, Jony Ive, Jon Rubinstein e Forstall em que Fadwell descreve sua impressão do SGH-E910..

Jobs encaminhou as mensagens para Ive, escrevendo "Esta pode ser a nossa resposta - podemos colocar o teclado numérico ao redor de nossa clickwheel".

O advogado da Samsung produziu então um comunicado de imprensa sobre um novo telefone da Samsung enviado pela equipe de Fadell. O advogado iria mostrar vários outros e-mails e um Apple quebra de um smartphone Samsung, implicando que a equipe da Apple explorou os designs da Samsung enquanto desenvolvia seus produtos..

Em resposta à quebra, Forstall admitiu que a Apple fez "derrubadas" de telefones concorrentes, incluindo o da Samsung e do Galaxy S.

Forstall terminou seu tempo no estande dizendo que ele nunca instruiu ninguém a copiar os designs da Samsung porque a empresa queria criar algo que ninguém jamais havia construído..

Finalmente, Justin Denison, diretor de estratégia da Samsung, passou por baixo do olhar dos advogados.

Denison disse que a Samsung queria vencer a Apple até o final de 2011, embora sua empresa não tenha copiado o concorrente para fazê-lo..

Uma última mordida

Uma revelação interessante do testemunho de hoje é que Jobs aparentemente estava aberto a um tablet de 7 polegadas, conhecido pela maioria como o famoso iPad Mini..

O vice-presidente da Apple, Eddy Cue, como mostrado em provas apresentadas durante o depoimento de Forstall, encaminhou um artigo sobre o Galaxy Tab da Samsung em 2011 com uma nota dizendo que existe um mercado para um tablet de 7 polegadas ea Apple "deve fazer um".

Jobs, disse Cue, foi receptivo à ideia.

O julgamento retoma segunda-feira.

Via The Wall Street Journal, Computer World, San José Mercury News e The Verge