A tecnologia revolucionária quase sempre tem um custo - a internet trouxe um novo e horrível caminho para a maldade encontrar um público, dividir o átomo trouxe armas nucleares e o e-mail nos apresentou ao mundo do spam.

Mas, para mim, é importante ressaltar que cada uma dessas tecnologias revolucionárias foi introduzida sem que o inventor chamasse grupos focais para garantir que ninguém fosse incomodado pela invenção..

Idéias verdadeiramente revolucionárias sempre trazem toda a gama da humanidade - todo raio de esperança poderia ter uma nuvem, mas ninguém deveria sugerir que isso anula a necessidade de metais preciosos..

O que me leva ao Google Glass: a perspectiva de um computador sempre ligado que pode ver o que você pode ver, ouvir o que você pode ouvir e, portanto, fornecer dados contextuais é fascinante.

Também é fundamentalmente perturbador quando você pensa muito sobre as repercussões.

Um dispositivo de gravação contínua é a ferramenta definitiva do Big Brother - combine isso com tecnologia nascente como reconhecimento facial, tradução automática e algoritmos que tentam adivinhar o que queremos e corre o risco de se tornar um pesadelo orwelliano..

Eu entendo a importância de proteger nossa privacidade, mas também acho que, ao tentar amenizar nossos medos neste estágio inicial, o Google Glass tornou-se inútil.

Procurando por um ponto

Os mecanismos para domar o Oeste Selvagem chegam depois da corrida do ouro. Você não contrata o xerife antes de encontrar a mina e incorporar a cidade.

Se os criadores do Google tivessem se preocupado muito com as repercussões de seu mecanismo de busca nos anos 90 - permitindo que as pessoas encontrassem virtualmente qualquer coisa boa ou ruim - eles teriam o apoio para revolucionar nossas vidas na internet??

Se eles tivessem se preocupado com sites de suicídio e anorexia, pornografia, downloads ilegais e instruções sobre como realizar travessuras, eles já teriam chegado ao estágio em que estão agora??

Você pode aplicar isso a muitos dos grandes passos da tecnologia: a palavra escrita era potencialmente mortal para a autoridade espalhar idéias para a população, a imprensa, o cinema e a televisão trouxeram com eles negativos enormes, assim como enormes pontos positivos..

Não subestimar a importância dessas coisas, mas certamente os mecanismos para domar o Oeste Selvagem chegaram depois da corrida do ouro. Você não contrata o xerife antes de encontrar a mina e incorporar a cidade.

Corte de vidro

Vou dar alguns exemplos específicos de como o Google Glass está comprometendo seu potencial.

Em primeiro lugar, não é sempre no dispositivo. Na verdade, é quase sempre, exigindo um toque do quadro para acordá-lo.

E isso significa que este não é um dispositivo de gravação perpétuo, um transcritor ou - sejamos honestos - um dispositivo particularmente contextual.

Em vez disso, temos o equivalente a um celular preso às nossas cabeças - no momento, ele exige o mesmo número de entradas do usuário que qualquer outro dispositivo. Não está longe o suficiente de um dispositivo na mão para fazer algum sentido.

Um dispositivo que possa reconhecer as pessoas e fornecer informações importantes ("É o aniversário delas hoje" ou "o nome do seu filho é Kevin", etc.) é um passo em frente.

Mas se eu tiver que tocar o quadro, ou mexer com ele, ou falar com ele para obter essa informação, teria sido mais sutil para mim fingir receber um texto para verificar sua página no Facebook.

Eu posso ver a sabedoria de ser óbvio quando o dispositivo está gravando, mas tê-lo fora por 90% do tempo não vai me ajudar a ver uma transcrição dessa entrevista incrível que eu fiz, ou procurar por essa conversa durante o qual minha esposa realmente me disse que eu deveria ligar para o dentista.

Eu posso ver a utilidade de poder pesquisar no Google a minha vida ou ver um vídeo de uma coisa que já aconteceu antes que eu pudesse gravar.

Mas o Google Glass em sua atual encarnação? Eu simplesmente não vejo o ponto.

Eu gostaria de entender o quão poderoso o Google Glass pode ser antes que os controles sejam colocados em prática, o que limita seu uso e capacidade.

Seria loucura defender pessoas que criam tecnologia sem pensar nas repercussões - há uma razão pela qual o pai da bomba atômica Oppenheimer lamentou: "Agora eu me tornei a Morte" - mas cortar sua invenção pelos joelhos por medo de ofender parece louco.

O que impedirá o florescimento do Google Glass não é questões de privacidade ou o hardware - é o medo de perturbar a nossa sensibilidade que torna inútil.

  • Por que as pessoas estão preocupadas com o Google Glass? O colunista Gary Marshall explica