De acordo com meu estimado colega Patrick Goss, o NFC é o aplicativo matador para o relógio inteligente. Eu amo a sua visão do futuro, que soa um pouco como o estilo de vida dos seres humanos em Wall-E, mas eu acho que ele está sendo otimista demais com suas previsões de m-commerce que torna a carteira física obsoleta.

Eu acho que o NFC é como jetpacks ou carros voadores: algo que nos é dito constantemente é ao virar da esquina e que nunca chega.

  • O que é o NFC e por que ele está no seu telefone??

Eu preciso enfatizar que por "NFC" eu não quero dizer tecnologia NFC. Isso é ótimo: o NFC que usamos para compartilhar coisas entre telefones ou para parear dispositivos é simplesmente dândi.

Quero dizer, os pagamentos NFC, que é um show de palhaços, tem sido um show de palhaços por anos e parece continuar a ser um show de palhaços para o futuro previsível.

As empresas tentam quebrar o mercado de pagamentos móveis há muito tempo. A Natwest tinha a FastPay em 2005. Citigroup, Mastercard, Cingular e Nokia estavam pressionando o "Tap & Go" baseado em NFC em 2006. Em 2008, a Visa tinha PayWave, Mastercard PayPass, American Express ExpressPay..

O Google se juntou à festa em 2011. Eles já fracassaram. Segundo a Bloomberg BusinessWeek, o Google Wallet custou mais de US $ 300 milhões e já foi baixado menos de 10 milhões de vezes - e o Google perde dinheiro em cada transação.

O problema com pagamentos

Existem vários problemas com pagamentos NFC e eles não são tecnológicos. Primeiro: muitos cozinheiros.

A NFC envolve não apenas empresas de hardware e software, mas redes de telefonia e provedores de serviços de pagamento, e todos querem uma fatia do bolo de pagamento móvel (exceto o Google: só quer saber o que todo mundo está comprando nas lojas).

Isso significa que os varejistas enfrentam não apenas o custo de atualização para caixas com capacidade NFC, mas também os custos mais altos por transação, e isso é um grande problema quando as lojas de rua estão lutando pela sobrevivência. Se você já se perguntou por que tão poucos varejistas parecem interessados ​​em pagamentos sem contato, isso é uma grande parte disso.

Há também a questão de várias plataformas concorrentes: Google Wallet, PayWave da Visa, Masterpass da MasterCard, Veris, AT & T e Isis da T-Mobile e assim por diante, sem mencionar as opções não-NFC, como PayPal ou Square. Em alguns casos, as partes interessadas em uma plataforma bloquearão rivais - por exemplo, a AT & T bloqueia a Google Wallet.

Há também o fato de que alguns varejistas ainda nem adotaram chip e PIN, também conhecido como EVM - especialmente nos EUA. Vários emissores de cartões anunciaram "mudanças de responsabilidade" nos Estados Unidos (após o qual os varejistas pagarão o preço por fraude se não usarem EVM) para datas entre 2015 e 2017; a UE teve a mudança de responsabilidade em 2005, razão pela qual Chip e PIN estão em toda parte na Europa

Os fãs da NFC esperam que quando os varejistas atualizarem seus sistemas de ponto de venda nos próximos anos, eles também irão para a NFC, mas isso não é uma aposta segura se ainda custar mais para aceitar pagamentos NFC do que pagamentos com cartão tradicional.

O maior problema de todos, no entanto, é que os pagamentos NFC não estão resolvendo um grande problema..

Outra tecnologia similar faz. Os documentos de viagem eletrônicos facilitam a vida dos viajantes, e os ingressos eletrônicos vencem os agenciadores (embora também permitam que as agências de ingressos cobrem £ 2,50 por "postá-los". Bad Ticketmaster!).

O que os pagamentos NFC fazem que é muito melhor do que os cartões de plástico? Onde as massas que choram no supermercado exigem a liberdade da tirania de escutar quatro dígitos? Qual é a vantagem de acenar com seu smartphone ou smartwatch para encontrar o ponto ideal em vez de tocar em tocar, tocar e tocar?

Muitos problemas da NFC são superáveis, é claro, mas por enquanto parece uma solução que procura um problema. Como Bob1974 brilhantemente coloca no site do Guardian: "Eu estimo que seria capaz de economizar cerca de 4 segundos toda semana com tecnologia sem contato. Mas eu perderia 5 segundos decidindo como eu deveria gastar esses 4 segundos".

  • Leia todas as colunas de Gary Marshall aqui.