Eu adoraria citar a reação online às notícias de ontem do Metallica / Spotify (o Metallica gosta de música pela internet agora, e seu catálogo está disponível no Spotify), mas infelizmente eu tenho que manter as coisas voltadas para a família.

Basta dizer que Lars Ulrich é um grande poopyhead, a banda é composta por melões que sugam Crocs e tudo desde que o Master of Puppets é uma pilha de babados.

As pessoas na Internet têm memórias longas e lembram-se de como o Metallica processou o serviço de compartilhamento de MP3 Napster em 2000.

Doze anos depois, podemos admitir que o Metallica estava certo ainda?

Não me entenda mal. A tentativa de conseguir que um quarto de milhão de pessoas iniciasse o Napster foi uma mudança realmente estúpida, e é por isso que o Metallica é tão odiado por algumas pessoas da comunidade online. Mas enquanto a reação deles estava errada, as razões para isso eram sólidas o suficiente: o Napster estava construindo um negócio ao permitir que as pessoas cortassem as coisas dos músicos..

Infelizmente, o Metallica acabou dirigindo o carro de fuga.

Napster ruim

O Napster original nunca foi um exercício de liberdade na internet.

A esmagadora maioria de seu conteúdo foi compartilhada sem permissão, e a esmagadora maioria de seus usuários estava interessada apenas nesse conteúdo.

A imagem pública era do estudante Shawn Fanning tentando tornar o mundo um lugar mais feliz, mas desde o primeiro dia o plano era ganhar muito dinheiro. "Todos sabíamos desde o começo que isso seria enorme", disse John Fanning, co-fundador do Napster, empresário da Internet e tio de Shawn Fanning, à BusinessWeek..

Qualquer negócio baseado em vender ou transmitir música tem que ter uma licença para usar essa música. Por exemplo, a Apple está atualmente tentando lançar um serviço de streaming de música, mas não pode, porque não consegue fazer com que os selos concordem com os termos.

Para a maioria das empresas, não há licença nem serviço. Para Napster, foi "Sem licença? Não tem problema!" O Napster era uma coisa da internet, e as coisas da internet não se importam com as regras.

Como o Metallica estragou

O Metallica estava certo quando viu o Napster como um parasita. Mas eles cometeram um erro terrível. Eles escolheram os usuários do Napster.

A história tornou-se imediatamente em preto e branco: de um lado, o The Man, que queria banir os players de MP3, crianças de gramados e processar pessoas mortas por download. Do outro lado, você tinha os corajosos defensores da liberdade na internet. Não havia meio termo.

O Metallica quebrou as regras do rock. Eles ficaram do lado do homem.

À medida que os erros de marketing vão, isso foi uma loucura. Transformou o compartilhamento de arquivos em uma causa nobre, fez o Metallica odiar os números, deu publicidade incrível ao Napster e não deixou o gênio do compartilhamento de arquivos fora da garrafa, mas quebrou a garrafa em pedaços e a jogou no mar..

Eles estavam certos, no entanto. Fortunas foram feitas de facilitar a violação de direitos autorais. Desde que o Napster vimos um desfile interminável de serviços criados deliberadamente para ganhar dinheiro com coisas de outras pessoas sem pagar por isso, mas estruturado de tal forma que eles são muito difíceis de fechar.

Eu passei mais de uma década defendendo o compartilhamento de arquivos, porque tais serviços geralmente têm usos legais, bem como os ilegais - compartilhando distribuições Linux, conteúdo Creative Commons e assim por diante - e as indústrias de direitos autorais fizeram lobby para todos os tipos de coisas burras e perigosas . Mas é ridículo dizer que todo compartilhamento de arquivos é ótimo, ou que as indústrias de copyright estão completamente erradas, ou que o Metallica não tem razão.

O problema é que desde o Metallica, tornou-se um problema binário. Sabemos que muitos compartilhamentos envolvem cópias não autorizadas de coisas de outras pessoas, mas queremos defender a minoria que a usa para coisas positivas. Então, não temos escolha a não ser nos dividir com os governos e as empresas que querem filtrar a rede, expulsar as pessoas completamente ou arruinar a vida das pessoas por alguns downloads desonestos..

Não é que os compartilhadores sejam os bons. É que seus inimigos são muito, muito piores.