A recente ação do Spotify de reduzir a quantidade de músicas que os usuários podem transmitir gratuitamente levou uma rival a ter uma certa simpatia pelo serviço de música sueco..

Falando exclusivamente à TechRadar, o chefe de produto da Last.fm, Matthew Hawn, disse que entende como pode ser difícil passar de um produto gratuito para um modelo de assinatura..

Ele nos disse: "Eu sinto por [Spotify]. Há definitivamente um lugar para serviços apoiados por anúncios. Não se esqueça, rádio sempre foi suportado por anúncios, é um modelo muito bem sucedido."

Rádio, é verdade

"Grátis sob demanda como um modelo apoiado por anúncios não teve a mesma história ilustre. Estávamos naquele espaço, tivemos um tempo difícil nesse espaço - ele realmente não mudou nossos números e custa muito", ele disse. contínuo.

"Eu não vou comentar sobre o movimento do Spotify, eu acho que eles têm um modelo diferente para nós e é bom que eles estejam experimentando. Nós tentamos há alguns anos e tomamos a decisão de que não era quem nós somos."

A Last.fm fez a difícil passagem do serviço gratuito para a assinatura em si, o que provocou "algum ruído em nossas placas", mas a empresa ainda o considera um serviço de bom valor.

"É uma experiência sem anúncios por £ 3 por mês, que me sinto muito bem.

"Reconhecemos agora 45 milhões de faixas exclusivas. Temos 12 milhões de faixas [para transmitir]. Nós e o Spotify estamos no topo disso, mas estamos em mais lugares por causa de nosso produto de assinatura. Somos muito populares agora no Brasil.

"A Last.fm começou voando a bandeira rebelde, dizendo: 'nós estamos indo quebrar a indústria da música' - que não é eventualmente o que acontece. Nós tentamos livre sob demanda por um tempo e não foi um recurso particularmente bem sucedido para nós "