Quando a maioria das pessoas pensa no YouTube, seu primeiro pensamento é geralmente o vídeo, mas o serviço é cada vez mais um destino enorme para ouvir música.
De fato, em 2016, aproximadamente 900 milhões de usuários usaram o serviço para ouvir música.

Mas a indústria da música não está totalmente satisfeita com o domínio do YouTube na área, e preferiria que as pessoas pagassem por serviços de streaming premium, como o Spotify e o Apple Music, que geram muito mais receita para gravadoras..

Para proteger sua reputação, o YouTube recentemente adotou os hábitos de ouvir música do especialista em direito RBB Economics para tentar argumentar que não está canibalizando os serviços de streaming de música da maneira como a indústria musical reivindica.

YouTube e vendas perdidas

A principal linha da pesquisa é que, em última análise, se todas as músicas desaparecessem do YouTube durante a noite, apenas 15% das pessoas mudariam para serviços de streaming de música de maior valor..

Não é de surpreender que a indústria da música tenha sido rápida. A IFPI (Federação Internacional da Indústria Fonográfica - um órgão que representa os interesses das indústrias musicais em todo o mundo) se concentrou na recusa do YouTube em pagar mais para licenciar a música que transmite como um compromisso, em vez de remover completamente a música do YouTube.

A BPI (British Phonographic Industry - essencialmente a versão britânica da IFPI) é um pouco mais intrigante com o seu chefe executivo afirmando que, “O relatório da RBB para o Google confirma que um proporção significativa do consumo do YouTube passaria para um serviço de valor mais alto se a música não estivesse disponível no YouTube. Os dados do [Autor] RBB mostram que quase um quinto de uso do YouTube no Reino Unido seria desviado para plataformas de maior valor, como serviços de assinatura paga.” (enfase adicionada).

que “proporção significativa” que ele está se referindo? Aquela que é “quase um quinto” dos usuários do YouTube? São 15%, o que não parece ser quase o mesmo quando você olha para o próprio número.

20 anos dos mesmos argumentos

Se esses argumentos parecem familiares, é porque é o mesmo tambor que a indústria da música vem batendo há anos.

Mas a verdade é que uma faixa baixada gratuitamente não é o mesmo que uma única venda perdida, e nem todo ouvinte do YouTube se inscreverá imediatamente em um serviço premium de streaming de música se as faixas desaparecerem subitamente da plataforma de vídeo..

É difícil não ter pelo menos alguma simpatia pela indústria da música pela quantidade de royalties que o YouTube oferece, especialmente porque, além de bloquear a música deles no YouTube (que uma gravadora está pensando em fazer) é difícil saber exatamente o que eles podem fazer Faz. Em particular, as conclusões do relatório sugerem que, “As faixas bloqueadas no YouTube normalmente não têm melhor desempenho em plataformas de streaming do que as que permanecem disponíveis no YouTube”.

Mas, à medida que iniciativas como o YouTube Red (que remove publicidade do YouTube e permite a reprodução de música em segundo plano - um recurso essencial em qualquer aplicativo de streaming de música) crescerem em escala, o YouTube precisa cada vez mais manter a indústria da música em ação se quiser convencer as pessoas para pagar pelo seu serviço.

Por enquanto, parece que tudo o que as gravadoras podem fazer é garantir que o serviço oferecido por serviços de streaming de alto valor exceda o que o YouTube é capaz de oferecer, caso contrário, corre o risco de soar como um disco quebrado repetido nos últimos 20 anos.

  • Qual é o melhor serviço de streaming de música para você?