A AMD levantou a tampa em sua próxima arquitetura de CPU Steamroller. Com lançamento previsto para o próximo ano, ele foi desenvolvido para compensar as deficiências dos processadores para PC Bulldozer da AMD..

Para a AMD, Steamroller deve ser um dos se não o último lançamento dos dados em seu combate mortal com Intel.

Você pode pensar que é um anúncio um pouco prematuro, já que ainda estamos esperando o Piledriver, o acompanhamento do Bulldozer, para ser um processador de laptop e desktop de alto desempenho..

Mas se a minha experiência com o APU Trinity baseado em Piledriver é algo que deve ser levada em conta, isso não vai melhorar drasticamente a competitividade da AMD..

Ser bom o suficiente

Na verdade, você poderia ter um debate separado sobre a relevância da comparação entre os processadores AMD e Intel. O importante é ter um desempenho "bom o suficiente". Não sendo melhor que um alvo de desempenho arbitrário.

Acontece que estou planejando dar uma olhada nessa questão nas próximas semanas. Mas até lá, vamos manter a pretensão de que a supremacia da performance importa. O Steamroller irá entregá-lo?

Certamente, algumas das mudanças sugerem que a AMD atingiu diretamente o maior problema com os processadores Bulldozer existentes, ou seja, desempenho per-core ou single thread.

Tanto para multi-core

É um pouco irônico nesta era de munificência multi-threaded alegado que era, na verdade, o throughput single-threaded old school que deixou Bulldozer para baixo. Mas, em seguida, o processamento do PC convencional estabilizou-se em quatro núcleos.

De qualquer forma, a grande mudança com o Steamroller é a mudança para motores de decodificação independentes para cada motor de número inteiro em um módulo Bulldozer. De certa forma, isso é AMD comendo uma torta humilde. Afinal, todo o argumento sobre o Bulldozer deveria ser sobre compartilhamento inteligente de componentes arquitetônicos.

A busca de instruções ainda é compartilhada por um par de unidades inteiras, como a unidade de ponto flutuante, mas o Steamroller é um passo grande e significativo mais próximo de ter núcleos de gordura completa. A desvantagem, claro, é mais transistores e maior consumo de energia.

Pelo menos seria se o Steamroller fosse construído no mesmo processo de 32nm que os chips Bulldozer. Mas será um design de 28 nm, compensando perfeitamente essas desvantagens.

Tudo nos detalhes

Em outros lugares, mudanças detalhadas foram feitas, incluindo registros maiores, aumento do cache L1 e cache L2 dinamicamente redimensionável. Quanta diferença isso faz permanece para ser visto. Mas se alguma coisa for tornar o Steamroller competitivo, serão os melhores recursos de decodificação.

E se o Steamroller não entregar? Como um artigo sobre um fórum na Internet recentemente colocou, ele será seguido pelo design definitivo da CPU da AMD, Undertaker, enterrando a empresa de uma vez por todas..

É certo que os sábios da Internet auto-nomeados têm predito o desaparecimento da AMD há vários anos. Mas se Steamroller não é bom, finalmente finalmente se tornará realidade.