A notícia de que o juiz determinou que a BT deve bloquear um site conhecido por distribuir ilegalmente filmes e música provocou uma série de reações da indústria, que vão desde a euforia ao medo..

A BT nos enviou uma resposta bastante diplomática à decisão, ressaltando que nenhum ISP estava disposto a bloquear voluntariamente o site Newzbin2, mas apenas a BT tinha a liminar para tratar porque era considerada a maior ISP..

Um porta-voz nos disse: "Este é um julgamento útil, que fornece clareza sobre esta questão complexa. Isso mostra claramente que os detentores de direitos precisam provar suas alegações e convencer um juiz a fazer uma ordem judicial..

"A BT sempre afirmou que os titulares de direitos precisam seguir esse caminho. Voltaremos a tribunal depois do verão para explicar que tipo de ordem acreditamos ser apropriado."

Planos de bloqueio de sites

Os comentários da BT parecem apoiar as propostas para acelerar as solicitações de bloqueio de sites por meio de um processo judicial gerido por pares, conforme apresentado ao Ministro da Cultura Ed Vaizey por um grupo de detentores de direitos autorais..

A via judicial também é apoiada pela ISPA (Internet Service Providers 'Association) numa declaração suspeitamente semelhante à da BT: "O ISPA há muito afirma que esta é uma questão que os detentores de direitos devem procurar resolver em tribunal, em vez de através de meios voluntários. e a decisão de hoje deve, de alguma forma, oferecer clareza sobre o que é uma área complexa ”.

Nicholas Lansman, secretário-geral do ISPA, acrescenta que não é tudo e acaba com a pirataria: "No entanto, as preocupações sobre o bloqueio excessivo, a facilidade de evasão e o aumento da criptografia são amplamente reconhecidas, o que significa que o bloqueio não é uma bala de prata para impedir a violação de direitos autorais on-line. "

Sem sentido, perigoso

Enquanto isso, o Open Rights Group classificou o movimento como "sem sentido e perigoso", alegando que o movimento faria pouco para impedir a pirataria.

O defensor de direitos autorais Peter Bradwell disse: "O bloqueio de sites é inútil e perigoso. Esses julgamentos não funcionarão para impedir a violação ou impulsionar as indústrias criativas.

"E há sérios riscos de conteúdo legítimo bloqueado e desaceleração de serviço. Se o objetivo é aumentar a capacidade dos criadores de ganhar dinheiro com seu trabalho, precisamos abandonar essas medidas tecnologicamente ingênuas, focar em reformas genuínas de mercado e atender à demanda não atendida dos consumidores". "

Os muitos e variados membros da Motion Picture Association estão todos satisfeitos.

O discurso do Reios sucessores estão seguros

Enfatizando a necessidade de reduzir a pirataria para garantir dinheiro para futuros filmes, Spyro Markesinis, da Momentum Pictures, aplaude a decisão e diz que ajudará a "salvaguardar o futuro da indústria cinematográfica".

Lord Puttnam CBE, Presidente da Associação de Distribuidores de Filmes, disse: "Finalmente, parece que temos uma maneira de lidar com sites desonestos que beneficiarão a indústria cinematográfica, incluindo distribuidores independentes do Reino Unido e, mais amplamente, todo o setor criativo".

"O bom senso prevaleceu", é John McVay, do ponto de vista do PACT, representando empresas independentes de cinema e mídia.

"Agora precisamos de alguma ação clara para garantir que este julgamento atue como um verdadeiro impedimento aos piratas".