Goste ou não, a manipulação fotográfica é agora mais fácil e os resultados melhores do que nunca. Normalmente, as alterações são bastante benignas - remover olhos vermelhos ou consertar o equilíbrio de luz, por exemplo -, mas às vezes a mudança é projetada para afetar nossas emoções e nossa compreensão..

Dado que somos bombardeados com imagens ao longo do dia, como podemos nos ensinar a reconhecer a falsidade quando nos deparamos com ela??

Imagens falsas estão conosco desde o início da era fotográfica. Quem pode esquecer as cinco fotos das fadas de Cottingley de 1917 que enganaram o autor de Sherlock Holmes, Sir Arthur Conan Doyle?

Com o olhar cínico de hoje, as fotos são amadoras - risíveis, até - mas enganaram muita gente por algum tempo. O céptico James Randi apresentou a prova em 1978: as fadas foram traçadas a partir de desenhos no livro de recordações Princess Mary's (uma publicação de 1917) e montadas em cartão..

Nos dias pré-digitais, modificar fotografias removendo artefatos existentes ou adicionar elementos que não existiam era um trabalho árduo. Havia, portanto, mais fotos em que a falsidade era devida a um sujeito encenado (a famosa "Surgeon's Photograph" de Robert Wilson do monstro de Loch Ness, ou o famoso "Le Baiser de l'Hôtel de Ville" de Robert Doisneau, em vez de um original deliberadamente alterado "Raising a Flag over the Reichstag" de Yevgeny Khaldei, onde a fumaça foi aumentada e um relógio (presumivelmente saqueado) no pulso de um soldado foi editado fora da imagem..

Manipulação digital

No entanto, assim que programas como o Adobe Photoshop chegaram ao local e câmeras digitais se tornaram acessíveis o suficiente para o uso diário, a propensão para a manipulação digital de fotografias decolou..

Juntamente com esta explosão de fotografia digital, vimos a criação de um campo especializado chamado forense digital, que tenta descobrir casos de falsificação deliberada em imagens digitais. É importante lembrar que as fotos geralmente são alteradas por simples razões estéticas.

Ao tirar uma foto de um grupo com um flash, é quase certo que algumas pessoas exibirão o que é conhecido como "olhos vermelhos", em que a luz do flash é refletida pela retina e vista na imagem como um ponto vermelho. na pupila. Isso é simples de corrigir (mudar a cor de vermelho para preto), e muitos programas de edição de fotos incluem essa funcionalidade como uma questão natural..

Muitas câmeras modernas também são capazes de manipular imagens para remover olhos vermelhos, juntamente com sua capacidade de detecção de rosto..

Habilidade de falsificação

Há também a capacidade de modificar o balanço de branco da foto ou ajustar o brilho e o contraste para criar uma imagem mais agradável. Novamente, isso não está realmente falsificando a fotografia (mais falsificando a habilidade do fotógrafo), e mesmo na era pré-digital, os fotógrafos fazem o mesmo tipo de processamento na sala escura..

Outra correção visual popular para fotos é recortar a imagem para remover quaisquer elementos dissonantes ou distraídos ao longo das bordas. Dessa forma, a atenção do espectador está concentrada no que o fotógrafo quer dizer com a foto, em vez de detalhes estranhos. Isso dificilmente é um problema, a menos que, por exemplo, a foto seja de uma casa à venda e o corte remova o carro abandonado na unidade do vizinho..

O pincel clone

É claro que todas essas mudanças são bastante benignas no grande esquema das coisas, e tenho certeza de que todos nós somos culpados delas em maior ou menor grau. Que tal este próximo: usar o pincel clone em seu editor de fotos favorito para remover esse poste telegráfico intrusivo e os fios de uma paisagem perfeita? Sim culpado.

Se a clonagem foi feita com cuidado, esse tipo de mudança é difícil de detectar visualmente (a menos que você conheça a visão original, por exemplo, ou pode encontrar fotos semelhantes tiradas do mesmo ponto de vista on-line) e pode ser muito difícil de detectar sem algum tipo de software. Vamos dar uma olhada um pouco mais tarde para ver como esse tipo de mudança pode ser visto.

O professor Hany Farid, do Departamento de Ciência da Computação do Dartmouth College, em New Hampshire, pesquisou como podemos identificar visualmente as mudanças nas fotografias. Embora nós, como seres humanos, somos extremamente bons no reconhecimento facial, rapidamente compreendendo uma cena e determinando a direção e a velocidade do movimento, descobrimos que somos piores em detectar problemas com iluminação e sombras, e distorções causadas pela perspectiva..

Iluminação e perspectiva

Isso é um pouco lamentável, já que o primeiro passo para julgar a autenticidade de uma fotografia é verificar sombras, iluminação e perspectiva. Como a nossa acuidade visual é facilmente enganada, temos que prestar atenção.

Veja, por exemplo, a foto bastante perturbadora de "Acidental Turista" que fez as rodadas de e-mail logo após o 11 de setembro. Ele supostamente mostra um homem parado no deck de observação pouco antes de um avião atingir uma das torres do World Trade Center, mas se você puder evitar a sensação inicial de horror que essa foto assustadora lhe dá e olhar para ela com mais cuidado, você começará a notar incongruências nas várias sombras.

Por exemplo, tanto o avião quanto o homem estão “olhando para cima” em perspectiva. O homem tem algumas sombras muito afiadas no rosto - escuras o suficiente para determinar os detalhes do lado direito -, mas o avião parece estar diretamente acima do céu: praticamente não há sombras na superfície superior. Então, nossa repulsa inicial significa que não prestamos atenção às pistas que indicam falsidade na imagem.

O professor Farid aponta que existe uma técnica simples para detectar incongruências em relação às sombras. Como a luz viaja em linha reta, você pode desenhar facilmente uma linha reta entre um ponto em um objeto sendo aceso e o mesmo ponto em sua sombra. Estenda a linha na direção da fonte de luz. Todas essas linhas estendidas em uma imagem devem se encontrar em algum momento, ou no caso do sol, todas devem ser paralelas entre si.

O problema é encontrar algum ponto óbvio do objeto e o mesmo ponto em sua sombra.

Siga a luz

Outra técnica que pode ajudá-lo a identificar fotos manipuladas é observar os destaques. Os destaques nas superfícies estão todos "apontando" na mesma direção que a fonte de luz assumida? Uma linha perpendicular à superfície de qualquer destaque deve apontar para a fonte de luz.

Se você perceber que essas perpendiculares estão apontando em direções diferentes, algo não está certo. De grande utilidade aqui são os destaques nos olhos das pessoas: se você aumentar o zoom, esses destaques devem estar todos na mesma direção.

Quando você está procurando por fotos alteradas, também fique atento a repetições óbvias na imagem. Um dos exemplos mais famosos disso (principalmente porque passou pelo balcão de fotografia da Reuters sem nenhum problema antes de ser convocado pelo mundo em geral) é a foto de Adnan Hajj sobre a fumaça sobre Beirute depois de um bombardeio israelense. A fumaça de duas plumas separadas mostra padrões distintos de duplicação, provavelmente através do uso de uma ferramenta de clonagem; é tão mal feito, parece obviamente falso.

O professor Farid está tentando estender esse tipo de verificação visual em uma ferramenta de software que tenta localizar células clonadas (isto é, blocos de pixels copiados) em uma foto..

Compreensão de formatos

As imagens que vemos online são geralmente em formato JPG. Este formato é extremamente popular, principalmente por causa de seus arquivos pequenos e quase universalidade. Muitas câmeras point-and-shoot só gravam suas fotos no formato JPG, mas DSLRs maiores e mais caras têm a opção de salvar imagens no formato RAW ou JPG (ou ambas ao mesmo tempo).

O ponto mais importante para entender sobre JPGs é que eles são compactados para criar o menor tamanho de arquivo possível. Não apenas isso, mas a compactação usada é um formato com perdas; em outras palavras, a imagem que vemos em um arquivo JPG não é exatamente a mesma que a foto original, porque algumas informações foram descartadas.

Se você gosta, a informação é calculada de forma matemática para tornar os dados da imagem mais compactáveis. O que isto significa é que, embora um arquivo JPG seja uma representação muito próxima da imagem original, não é exatamente o mesmo. Se um JPG for salvo novamente, os erros causados ​​pelo formato de compactação serão multiplicados e se tornarão ainda mais visíveis. Um JPG de terceira geração é ainda pior.

É por isso que a recomendação quando você está editando uma foto é apenas trabalhar e alterar a imagem original (e usar 'Salvar como', é claro). Nunca trabalhe em uma segunda ou terceira geração JPG - a mancha ficará óbvia rapidamente.