Antes de começarmos: esta é uma comparação da vida real em um ambiente de corrida. Não é o teste de estresse de cada dispositivo - é descobrir quais recursos eu gravitei ao tentar correr o mais rápido possível. Eu vou fazer um olhar mais profundo mais tarde, mas só queria definir a tenda antes de você começar a ler.

A comparação: o novo Forerunner 630 da Garmin custa £ 389 / $ 450 / cerca de AU $ 630 (com o monitor de batimentos cardíacos necessário para tirar o máximo proveito dele), e pode acompanhar tudo, desde o sono e passos até todas as métricas normais de corrida. coisas avançadas como qual pé é velocidades máximas mais dominantes e teóricas.

O TomTom Spark vem com um preço mais baixo de £ 150 / $ 249 / AU $ 349, mas fica com uma tela monocromática retangular - é de menor resolução, mas não afeta realmente a funcionalidade do dispositivo. A principal vantagem aqui é que o Spark oferece reprodução por Bluetooth, onde os MP3s armazenados no relógio podem ser transmitidos diretamente para seus ouvidos, sem a necessidade de um smartphone..

  • Eis por que o Forerunner 630 me deixa tão animado

Ele também tem um monitor de freqüência cardíaca embutido, disparando luz sob a pele para medir seu pulso. Pode demorar um pouco para obter uma leitura (como aconteceu aqui), mas uma vez que está funcionando o seu ritmo, é muito bom.

Os dois são dois dispositivos diferentes, com o Forerunner 630 mais avançado em sua funcionalidade (e, portanto, mais caro) e o Spark, mais um dispositivo de nível de entrada - embora um que possa rastrear natação, corrida e ciclismo..

Vamos correr

O teste aqui foi simples: corra a Gosport Half Marathon mais rápido que no ano passado. Eu vou definir a cena: esta corrida é lindamente plana, corre ao longo da avenida da minha cidade natal. É conhecido por a) ser uma grande corrida PB, dada a falta de altitude, eb) sendo bastante fria graças a ser executado em novembro.

O frio não era o problema este ano - minha palavra, estava ventoso. Eu consegui cerca de 91 minutos e meio em 2014, e eu realmente queria bater esse tempo. A bagunça ia tornar isso complicado.

É também uma corrida de 'estrada aberta', o que significa que os fones de ouvido são banidos - seria muito perigoso se você não ouvisse os carros vindo ou instruísse as instruções. Portanto, as habilidades do TomTom Spark eram um pouco limitadas, o que era uma verdadeira vergonha.

Os relógios oferecem designs radicalmente diferentes

Aqui estava o primeiro teste: qual relógio iria estruturar melhor a minha corrida? Ser capaz de andar sozinho é um elemento-chave e ambos têm bons sistemas. O Spark permite escolher uma distância de corrida e um tempo para que você possa andar de um lado para o outro - Garmin faz o mesmo, mas você também pode fazer o download de uma corrida anterior e correr contra si mesmo… embora fazer isso no site da Garmin Connect tarefa muito dificil.

De qualquer maneira, a arma disparou (bem, um homem com um klaxon) e nós fomos embora. Olhei para o Garmin e ele me disse que eu estava 89 minutos atrasado no ano passado ... bem, algo havia corrompido ali. Claramente, queria que o mesmo relógio funcionasse corretamente.

Isso foi particularmente irritante, já que eu estava apostando em ser capaz de competir exatamente comigo - o benefício de usar essa função da Garmin é que, se você for mais lento no início e rápido no final, você será comparado a isso em vez de um ritmo médio.

Com isso perdido, decidi mudar para as métricas de desempenho oferecidas: poder ver qual pé eu estava usando de forma mais dominante, calcular meus níveis de desempenho ou apenas ficar de olho na minha frequência cardíaca.

Mas de volta ao começo, e o TomTom, no modo 'ritmo médio' estava funcionando bem. O início direto viu bleep e me disse que eu estava em segundo lugar em comparação com o ritmo médio (um toque agradável que ajuda a motivar) e alguns passos depois eu estava de volta na frente.

Então veio a parte complicada: tentar ganhar o máximo de tempo que conseguisse enquanto protegia do vento, pois isso arruinaria a minha corrida. Eu empurrei os primeiros três quilômetros, observando a distância à frente subir para 128 metros.

O Garmin, por outro lado, estava provando ser um pouco menos útil agora que a função de corrida virtual estava inoperante. A função Condição de Desempenho, que usa a variabilidade da frequência cardíaca (a diferença nos ritmos de batida) para decidir o desempenho e o quanto resta no tanque. Foi-me dito que eu estava no +3 no início, onde eu acho que vai até +10.

Isso não foi o suficiente, e alguns quilômetros depois ele caiu para -1 - eu estava esperando que isso fosse apenas porque era um relógio novo e não tinha calibrado meu 'tanque de combustível' ainda, caso contrário eu não estava nem mesmo vai terminar esta corrida, muito menos bater o meu tempo.

Eu também achei que pular através das telas era uma dor de cabeça, simplesmente porque eu precisava empurrar a tela sensível ao toque com bastante força, ao invés de apertar os botões do lado como com o Forerunner 920XT eu costumo usar.

Me leve até o fim, por favor

A boa notícia é que a frequência cardíaca parecia ser bastante precisa, com os dois dispositivos notando que eu estava chegando à marca dos 170bpm. Nada mal para os cerca de 4:10 minutos por km eu estava indo, então eu estava bem alegre.

O TomTom não é muito útil para calcular as suas zonas de ritmo cardíaco, por isso, ao utilizar a função que diz se está a aquecer, correr com facilidade ou com dificuldade não se correlacionou - por isso mantive-o no ecrã do ritmo de corrida que, no meio do caminho, me disse que eu estava quase 300m no ano passado.

A segunda metade da corrida foi tipificada por uma coisa: vento. E não, não porque eu estava quebrando, seu idiota imaturo.

Sim - acabado!

A natureza 'out and back' desta corrida significou que a perna de retorno, com menos vento, me permitiu recuperar um pouco, mas nada me preparou para slogging através do vento por 3 e um pouco de milhas novamente. Foi uma tortura, vendo minha velocidade se esvair e o ritmo médio da Spark caindo rapidamente.

Eu assisti o Garmin me dizer que meu pulso estava disparando e meu ritmo a cada quilômetro estava caindo. Eu apenas fiz o que pude, cerrei os dentes e esperei que o ponto de virada viesse logo.

A corrida de volta foi bastante monótona, mas ambos os relógios chegaram aqui. Meu pulso caiu para 165 bpm, então eu sabia que tinha mais no tanque - os alertas da Garmin são um pouco mais focados aqui, e são uma boa motivação.

Os últimos 5 quilômetros foram difíceis, mas eu consegui empurrar um pouco para usar esse ritmo extra no tanque e manter meu ritmo cardíaco alto. Um dos elementos-chave do 630 é a sua capacidade de calcular o seu 'ritmo de limiar de lactato', o ritmo e a frequência cardíaca que posso fazer antes de explodir, e isso ainda não foi gerado… mas acho que vai ser sobre 172bpm e 4:08 min por km.

Um sprint terminar mais tarde e me foi dito por ambos os relógios que eu tinha batido meu tempo - o tempo de corrida previsto ainda estava trabalhando no Forerunner, ao que parece, mesmo se correr o meu passado em todo não foi.

No entanto, o Garmin tinha sido um pouco generoso no rastreamento, dizendo que eu tinha feito cerca de 150m mais do que eu tinha, onde o TomTom era bastante consistente. A maior disparidade aqui foi a duração da bateria - o TomTom estava morto poucos minutos após o final da corrida (embora, para ser justo, eu tivesse a luz de fundo o tempo todo).

O Garmin Forerunner 630 ainda estava indo muito fortemente, com apenas cerca de 25% perdidos no máximo - extremamente impressionante. Na verdade, testes subsequentes mostraram-me que esta coisa pode durar cerca de uma semana, mesmo com uma corrida todos os dias - imensa.

O TomTom Spark é um relógio esplêndido e excelente para o corredor mais recente - é muito mais barato e a quantidade de material existente - monitor de ritmo cardíaco, reprodução de música Bluetooth e orientação de corrida - impressiona-me muito.

Mas uma vez que o Forerunner 630 me "aprendeu" e as métricas principais marcaram no Forerunner 630, eu acho que prefiro isso como um relógio para corridas - a habilidade de afinar sua corrida é incrível, embora seja tão irritante que baixar uma corrida anterior não funciona bem o suficiente. Além disso, eu nunca vou ser fã de usar uma tela sensível ao toque durante uma corrida.

No entanto, a duração da bateria é realmente importante, e a 630 tem isso em destaque - mas a grande novidade é que ambas são excelentes opções, e isso só depende de quanto você quer gastar..

  • Gareth Beavis é o Running Man of Tech da TechRadar, testando o que há de mais recente em tecnologia de fitness em uma busca incessante para correr mais e mais rápido e trazendo os resultados em uma coluna semanal. Se você quiser dizer oi, ele é @superbeav no Twitter, e você pode veja seus tropeços no Strava também ... mais para mais dados, segui-lo no Smashrun - se você quiser se inscrever, por favor use este link (depois de ver o serviço, você descobrirá o porquê ...)
  • E se você quiser obter informações completas sobre a mais recente e melhor tecnologia em execução, leia o resto da história do Running Man of Tech aqui.