A internet, como o espaço, é praticamente infinita para a imaginação limitada do ser humano humilde.

A grande besta aleatória do conhecimento subjetivo, a Wikipedia, aparece também para ter uma opinião sobre praticamente tudo, mesmo que, como os humanos inconstantes que serve, mude de vez em quando suas opiniões ou se torne um especialista em algum campo em que já foi um mero hack amador. Mas você estaria errado em pensar isso - assim como a enciclopédia on-line é frequentemente acusada de ser.

Pois há muitas razões e exemplos para material não fazendo o site.

Ascensão dos arquivadores eternos

Em seu artigo para ars technica Nate Anderson diz: "A abundância de conteúdo gerado pelo usuário simplesmente não é muito boa, ou não se encaixa em parâmetros estabelecidos, ou viola direitos autorais, ou faz outra coisa que os arranca dos sites que hospedam tal material, mas sites como Deletionpedia e Delutube surgiram para arquivar as exclusões ".

E Deletionpedia é um arquivo de 60.000 de material forte não considerado bom o suficiente para Wikipedia.

Em seu artigo, Anderson dá exemplos de alguns dos assuntos quase eliminados dos bancos de dados do mundo. Armas do Império, por exemplo, uma vasta lista do arsenal disponível para os habitantes de um jogo de computador, foi retirado da Wikipedia depois de meros dois anos e meio..

Foi ressuscitado pelos fiéis para Deletionpedia como foi uma lista de caçadores de recompensa de Guerra das Estrelas. Na semana passada, Deletionpedia estava perto de ser cortada, em uma reviravolta que foi quase perdida para os amantes da ironia para sempre.

Seguindo o recente relatório do Wiki sobre Vernon Kay sendo efetivamente 'não-morto', o editor da TechRadar (noticiário) Patrick Goss alertou sobre a insensatez de tomar a palavra relativamente não-compilada do Wiki sobre qualquer coisa sem verificar em outro lugar também.

Mas então ele diria isso: ele ainda está esperando que seu perfil seja postado. Dê uma semana. E depois verifique em outro lugar.