Compartilhar fotos on-line é um dos principais recursos da fotografia digital: copiar uma foto para o seu computador e ela pode estar circulando pelo mundo a uma taxa que a mídia convencional só pode sonhar.

Como sempre, você tem opções. Diferentes redes sociais oferecem recursos diferentes quando se trata de exibir suas imagens, com serviços não fotográficos como Facebook e Google+ competindo com os gostos do Flickr e 500px.

Facebook

O grande. Se você quer simplesmente que suas fotos alcancem seus amigos, o Facebook é a rede social a ser usada, se não houver outro motivo senão 900 milhões de membros e é provável que você conheça pelo menos alguns deles.

Para os socialites, o tratamento de fotos do Facebook passou de força-a-força e oferece alguns recursos espetacularmente úteis, incluindo detecção automática de rosto.

As desvantagens? A grande força do Facebook é permitir que você alcance pessoas que você já conhece, em vez de ser um centro social para conhecer outros fotógrafos. Fotógrafos com aspirações comerciais devem notar que uma página no Facebook é fácil de configurar e tem um público potencialmente behemótico.

Google+

O Google é a perene dama de honra quando se trata de redes sociais, com Orkut e Buzz morrendo de forma indigna antes que eles pudessem pegar.

Ainda assim, a herança fotográfica do Google é muito boa - ainda conta com o Picasa estável e, até o fechamento em 19 de abril, o editor on-line Picnik, cujas características foram inseridas no Kit Criativo do Google Plus..

Os recursos de edição do Plus fazem sobressair, mas mais do que qualquer coisa nós gostamos da sua apresentação: onde outros optam por miniaturas relativamente pequenas, o Plus oferece miniaturas enormes e um modo lightbox bem implementado para visualizar imagens em toda a sua glória.

Twitter

Talvez a rede social mais em tendência, o Twitter está repleto de fotógrafos de celebridades. Recentemente, tornou-se mais amigável para os fotógrafos, permitindo que você poste imagens diretamente da interface da Web do Twitter.com ou do aplicativo de câmera padrão do iPhone..

É uma boa maneira de compartilhar fotos tiradas com a câmera, enquanto alguns fotógrafos compartilham imagens tiradas do campo compartilhando fotos de câmeras nas costas de suas câmeras. O problema é que o Twitter pode ser um jogo bastante longo - se você não conhece pessoalmente nenhum influente usuário do Twitter (e é provável que você não o faça), você pode achar que simplesmente postar links para fotos não faz muito por seus seguidores..

E, sem uma maneira significativa de montar uma galeria online, o Twitter é mais um ramo útil de redes sociais para fotógrafos do que um concorrente de qualquer um dos grandes garotos..

Flickr

Curiosidade: o Flickr tem mais de 3.000 fotos enviadas a cada minuto. Embora ainda seja muito menos do que o Facebook (cerca de seis bilhões de fotos por mês), o Flickr é a escolha do fotógrafo..

A capacidade de criar álbuns e cenários públicos, participar de grupos fotográficos com interesses em comum e ver informações EXIF ​​aprofundadas de seus colegas carangas, o Flickr está longe de ser um tem-sido. Flickr é tudo sobre comunidade e, como tal, é um ótimo lugar para aprender e pegar dicas e sugestões de fotógrafos que pensam como você. Seja o que for que você gravar, o Flickr tem um grupo para isso.

O Flickr também é um ótimo lugar para aspirantes a profissionais. Enquanto o Google+, o Facebook e o Twitter permitem que você publique suas fotos, o Flickr não é apenas pesquisável, mas permite que você escolha como as imagens são protegidas por direitos autorais, desde os reservados aos direitos até o nível mais flexível de creative commons. pegue suas imagens, modifique-as e publique-as novamente.

Em 2009, o Flickr se uniu às imagens do Getty, permitindo que você convide uma das maiores bibliotecas de imagens do mundo para revisar seu trabalho e considerar o licenciamento. A conta Pro do Flickr (£ 15 por ano) permite que você envie um número ilimitado de JPEGs em tamanho real, tornando-se uma opção prática de backup na nuvem.

Defina para um redesenho em 28 de fevereiro, o Flickr está fazendo um bom trabalho em acompanhar seus concorrentes.

500 px

500px parece um pouco arriscado, mas na verdade está em funcionamento desde 2003 (embora apenas em sua forma atual desde 2009). Ainda assim, sua base de usuários explodiu este ano, e se houver um site de aparência melhor para compartilhar suas fotos com as massas, ainda não o vemos. Texto sem graça, previews de imagem enorme e uma distinta falta de confusão fizeram o Flickr parecer datado e lotado por comparação.

E, enquanto o Flickr pode ser usado como uma espécie de pega-tudo para suas imagens, a 500px a ênfase é firmemente na qualidade. "Escolha apenas suas melhores fotos", recomenda a tela de upload, e as contas gratuitas de 500 pixels limitam a 20 imagens por semana.

Pago por contas, conhecidas como contas "Awesome", permitem opções ilimitadas e oferecem aos fotógrafos uma série de recursos úteis. Por exemplo, você pode vincular sua conta de 500px a um domínio de terceiros, permitindo que você configure um site de domínio com um mínimo de girar o botão. A capacidade de remover o branding de 500px também pode emprestar ao seu portfólio um ar de profissionalismo.

A desvantagem é o preço - a $ 50 (£ 32GBP) 500px é o dobro do custo do Flickr, e mais ou menos o que você vai gastar em uma conta de hospedagem web decente, embora com praticamente nenhuma necessidade de experiência de codificação.

Aqueles que procuram mais senso de comunidade podem notar que atualmente não há como configurar ou participar de um grupo, embora a 500px afirme que isso está a caminho.

Atualmente, no entanto, o Flickr ainda é o lugar certo para quem deseja trocar fotos com um grupo de fotógrafos afins. Também não há atualmente nenhuma maneira de marcar o seu trabalho como Creative Commons licenciado, embora profissionais e semi-profissionais dificilmente se oporão.