A Apple se defendeu com sucesso em uma ação na qual teve que provar que uma atualização de 2006 para o iTunes não apenas não violava as leis antitruste, mas também era uma "melhoria genuína do produto" que era boa para os usuários..

O caso centrava-se nas restrições de Gerenciamento de Direitos Digitais (DRM) que a Apple introduziu em suas músicas com essa versão do iTunes. Pode ter custado à Apple US $ 1 bilhão (cerca de £ 638 milhões, AU $ 1,2 bilhão).

Mas um júri de oito pessoas determinou por unanimidade que as restrições da Apple não violaram as leis antitruste e que a segurança apertada do iTunes 7.0 não prejudicou seus usuários..

Apple responde

"Agradecemos ao júri pelo seu serviço e aplaudimos seu veredicto", disse a Apple ao The Verge em um comunicado. "Criamos o iPod e o iTunes para oferecer aos nossos clientes a melhor maneira de ouvir música do mundo. Toda vez que atualizamos esses produtos - e todos os produtos da Apple ao longo dos anos - fizemos isso para tornar a experiência do usuário ainda melhor."

O caso começou com dois usuários que não estavam satisfeitos por não poderem reproduzir músicas compradas fora do iTunes em seus iPods ou reproduzir músicas compradas no iTunes em outros dispositivos, mas a Apple argumentou que seu software de hardware e música é um "sistema integrado". como um console de videogame.

Além disso, a empresa disse que o DRM era exigido pelos negócios que tinha com as gravadoras. Os queixosos pretendem apelar, mas por enquanto o tribunal falou.

  • Felizmente o novo iPhone não tem problemas. Certo? Certo??