Apple e Samsung estão de volta em sua "não é realmente feito ainda?" julgamento de patente, e enquanto esta rodada se concentra principalmente em danos monetários, Cupertino teve sua tentativa de proibir certos dispositivos Sammy reacendidos por um tribunal de apelações hoje.

A decisão foi um decreto unânime de que a juíza Lucy Koh cometeu um erro ao negar o pedido pós-veredicto da Apple para uma liminar permanente em 26 telefones e tablets da Samsung..

Enquanto o tribunal de apelações ficou com a negação de Koh sob a perspectiva de uma patente de design, decidiu-se que é necessário outro olhar quando se trata de um conjunto diferente de patentes..

"Com relação às patentes de utilidades da Apple, concluímos que o tribunal distrital abusou de sua discrição em sua análise e, conseqüentemente, em busca de novos procedimentos", diz a decisão do tribunal..

Na fala do leigo, o tribunal quer que Koh olhe mais de perto para a evidência de que a Apple foi "irreparavelmente" prejudicada quando a Samsung decidiu jogar o gato da cópia.

Ah, o morass legal ...

A Apple argumentou que a Samsung copiou seu iPhone "revolucionário", um dispositivo que levou milhares de homens-hora e bilhões para se desenvolver. Embora a Apple tenha recebido muitos milhões de dólares em indenização, também se referiu ao caso que cativou o mundo da tecnologia no ano passado como um exemplo "clássico" de uma instância em que a violação de patente deveria levar à proibição do produto..

Por seu turno, a Samsung afirmou que os danos monetários que lhe foram exigidos são compensados ​​por qualquer violação da propriedade intelectual. A empresa sul-coreana foi condenada a pagar US $ 550 milhões à Apple (cerca de 341 milhões de libras esterlinas / AU $ 585 milhões), mas atualmente está tentando reduzir esse número para baixo..

Os 26 dispositivos em questão são predominantemente produtos mais antigos e não incluem flagships como o Galaxy S4 ou o Galaxy Note 3. Se você estivesse no mercado por um Samsung Droid Charge, por exemplo, agora pode ser a hora de comprar um no caso Koh acaba proibindo o aparelho após o reexame.

No entanto, a Apple também procurou proibir qualquer produto que faça uso das patentes de serviços públicos infratores, mesmo que não esteja listado, o que significa que os dispositivos mais novos podem estar sujeitos a uma ordem de importação e vendas..

A decisão de hoje também pode dar à Apple alavancagem em um caso separado de patentes com a Samsung, previsto para começar no próximo ano.

Pedimos à Apple e à Samsung para comentarem sobre a decisão do tribunal federal de apelações, e um porta-voz da Samsung nos enviou esta declaração:

"Estamos satisfeitos que o Circuito Federal afirmou a negação de uma injunção permanente sobre as patentes de design e trade dress da Apple. Enquanto o Circuito Federal também ordenou ao tribunal distrital que reconsiderasse uma parte de suas justificativas concernentes apenas às patentes de utilidade da Apple, escopo estreito de evidências apresentadas pela Apple. Portanto, estamos confiantes de que uma liminar será evitada ".

Ainda estamos à espera de notícias da Apple.

  • O iPad mini 2 vale o preço? Leia a nossa análise completa para descobrir.

Através do Wall Street Journal