A Apple emitiu uma crítica contundente das razões do FBI para sua ordem judicial no mais recente desenvolvimento de sua batalha legal altamente divulgada..

O debate sobre a criptografia do iPhone entre a Apple e o FBI / governo norte-americano vem ocorrendo há várias semanas, e a empresa de Cupertino submeteu seu lote final de documentos antes de uma audiência na corte marcada para a próxima semana. Esse confronto direto entre os advogados da Apple e os promotores federais pode significar que a Apple seja forçada a conceder ao governo acesso ao iPhone 5C usado pelo suspeito terrorista de San Bernardino, Syed Rizwan Farook..

As autoridades dos EUA obtiveram uma ordem judicial por meio de um estatuto pouco conhecido do século XVIII chamado All Writs Act: se ele exigir escrutínio legal, a ordem forçaria a Apple a criar uma versão especial do iOS para fornecer acesso à versão do GovtOS. aparelho em questão. É um desafio que a Apple conseguiu combater com sucesso em um caso anterior.

Em um contundente contra-argumento apresentado ontem, a Apple descreveu o governo dos EUA como tendo "um mal-entendido fundamental ou negligência imprudente da tecnologia em questão", acrescentando que a Casa Branca e suas agências de segurança provaram ser "adeptas de desenvolver novas técnicas de vigilância". "no passado, relatórios Ars Technica.

EavesdropOS em breve?

Em suma, a Apple diz que a ordem judicial vai longe demais, estabelece um precedente perigoso e não se mostrou necessário. "Sob o ponto de vista do governo, o estado poderia forçar um artista a pintar um cartaz, um cantor a cantar uma música ou um autor a escrever um livro, desde que seu propósito fosse alcançar algum fim permissível, seja aumentando a matrícula militar ou promovendo saúde pública ", dizem os advogados da Apple nos novos documentos.

Além disso, a Apple diz que uma vez que o All Writs Act seja aceito como legalmente convincente, então não haveria limitações quanto a como ele pode ser usado: "O governo falha mesmo em confrontar os hipotéticos que lhe são propostos ... ou explicar como existe qualquer luz diurna concebível entre GovtOS hoje e LocationTrackingOS e EavesdropOS amanhã. "

É um caso que atraiu o interesse de todos os cantos dos mundos tecnológico e legal, e nós devemos ter uma resolução (pelo menos dos tipos) na próxima semana em 22 de março. Enquanto isso, o Wall Street Journal relata que a Apple está planejando alguma segurança. atualizações para o iCloud no futuro para proteger ainda mais os dados do usuário de olhares indiscretos, de propriedade do governo ou de outra forma.

  • Concorrentes se unem: Microsoft apóia a Apple em sua luta contra o FBI