Como previsto, a Amazon está lançando um serviço de streaming de música em um mercado que já tem onze bilhões de streamers de música para escolher. Qualquer dúvida de que a Apple estava certa em comprar a Beats Music deveria estar se evaporando: os downloads estão morrendo e as músicas do futuro serão transmitidas.

Isso é uma má notícia para os gostos de Thom Yorke, que diz que o dinheiro que os músicos recebem do streaming é lamentável - mas pode ser uma notícia ainda pior para os fãs de música..

Fantasia sendo resgatada por Jeff Bezos ou Sergey Brin?

Cuidar dos negócios

"Grandes empresas não são legais" dificilmente é notícia de primeira página, mas mesmo as corporações mais vorazmente capitalistas geralmente tentam esconder seu lado ruim do público em geral.

Isso não parece mais ser o caso da Amazon: ela está deliberadamente mexendo com os compradores de livros por causa de uma disputa com a editora Hachette, e atualmente está se recusando a aceitar pré-encomendas de filmes como The Lego Movie porque está em um huff com Warner Bros.

Isso é grande, porque a Amazon agora parece disposta a incomodar seus clientes, se é isso que é preciso para vencer as batalhas de negócios.

A questão não é que a Amazon é ruim e seus rivais bons - eles também são grandes empresas, e se você me dissesse que os executivos de gravadoras passam seus dias chutando filhotes ou que uma editora estava montando picos anti-sem-teto na calçada do lado de fora sua sede eu não ficaria surpreso. A questão é que suas disputas podem acabar afetando você.

Se a música é algo que você transmite, dados que você aluga ao invés de itens que você possui, então você não pode ter certeza de que estará lá quando você quiser - ou que ele virá até o serviço que você assina.

Soando uma nota azeda

Os serviços de streaming prometem toda a música por pouco ou nenhum dinheiro, mas como já vimos no vídeo, os catálogos não são definitivos: os títulos são rotineiramente retirados quando os direitos expiram ou quando as prioridades dos serviços mudam, e os estúdios freqüentemente se recusam a fazer isso. licenciar seu conteúdo ou ofertas de tinta que mantenham seus filmes exclusivos para um único serviço.

Isso acontece com a música também. Nós já tivemos refuseniks de Spotify de alto perfil como o supra mencionado frontman do Radiohead, e agora que Dre e Iovine fazem parte da Apple, você pode ter certeza que verá muito mais iTunes Exclusives no futuro. Mas o que está me preocupando não é o exclusivo estranho. É a perspectiva de empresas de streaming recusarem-se a carregar produtos de artistas (ou mais provavelmente de rótulos) se não fizerem o que o serviço de streaming diz.

Eu acho que é o caso de quando isso acontece, não se, porque a Amazon não é a única empresa disposta a jogar duro. O Google também está fazendo isso. De acordo com a WIN (rede independente internacional), a Google está "diretamente tentando firmar [rótulos] em contratos não negociáveis" para seu serviço musical de entrada "com a ameaça de ser removido do YouTube". Boa base de fãs que você tem lá, o Google parece estar dizendo. Vergonha se algo aconteceu com ele.

Nós chamamos isso: Apple e Beats não são sobre os fones de ouvido