Hoje marca o 25º aniversário do Apple Macintosh original. Ontem marcamos a ocasião olhando para os 25 marcos do Mac nos últimos 25 anos.

E enquanto a Apple pode atualmente ser mais fria do que um coquetel Slush Puppy em um hotel de gelo, nem sempre foi assim.

De fato, algumas das decisões tomadas foram totalmente desastrosas. Aqui estão apenas sete deles.

1. Usou muita tecnologia proprietária

A determinação da Apple de fazer as coisas de maneira diferente sempre custou aos seus clientes, tanto em dinheiro como em cachet. Os primeiros Macs estavam cheios de conexões proprietárias, formatos e programas. Por exemplo, foi praticamente a única empresa a adotar os slots de cartão de expansão NuBus (o computador NeXT de Steve Jobs foi outro), quando todos os demais estavam procurando o PCI..

E isso garantiu a incompatibilidade de arquivos com PCs com Windows usando o Group Code Recording (GCR) para mídia de disquete em vez de Modified Frequency Modulation (MFM). Outras tecnologias proprietárias adotadas principalmente pela Apple incluem ADB e LocalTalk.

2. Levou um grande RISC com seu processador tecnológico

Nos primórdios da computação, criar padrões que você esperava que se tornassem prática na indústria era comum.

Quando a Apple adotou os chips RISC (Reduced Instruction Set Computers) fornecidos pela IBM e a Motorola para o Mac, muito se falou sobre sua superioridade com os chips CISC (Complex Instruction Set Computers) iniciados pela Wintel..

A arquitetura RISC tem a capacidade de transportar instruções simples em um único ciclo de processador (Hz), enquanto a arquitetura CISC executa instruções complexas em vários ciclos.

Em outras palavras, um PC baseado em CISC precisava de muito mais poder de processamento para obter o mesmo resultado que um Mac baseado em RISC..

Os processadores RISC tinham inúmeras outras vantagens sobre o CISC: consumiam menos energia, rodavam menos e, portanto, eram mais adequados para aplicativos de laptop. A desvantagem, é claro, é que os chips RISC não foram amplamente adotados, em parte porque a Intel era grande e poderosa o suficiente para seguir adiante com a CISC.

A Intel também venceu a batalha de marketing entre as duas arquiteturas, porque medindo a proeza do processador apenas em Megahertz ou Gigahertz, os chips da Intel sempre pareceriam mais poderosos que seus rivais. Qual você compraria: um Mac equipado com CPU PowerPC G4 de 1 GHz ou um PC com Intel Pentium 4 de 1.7GHz? O PC, obviamente, embora na prática ambos tenham feito o mesmo.

Em 2005, tornou-se óbvio que a Apple simplesmente não era grande ou poderosa o suficiente para exigir chips melhores e mais rápidos da IBM ou da Motorola, e nenhum dos três poderia igualar o P & D da Intel. Resultado: a Apple pulou no trem da Intel e não olhou para trás desde.

3. Perdeu o enredo na década de 1990

Por cinco longos anos, entre 1990 e 1995, a Apple perdeu o rumo enquanto a Microsoft e a Intel dividiam o mercado de PCs entre elas. O que deu errado? Tudo! Os funcionários da Apple aparentemente esqueceram que estavam trabalhando para uma empresa que tinha que vender produtos e desperdiçou seu dinheiro buscando idéias que dificilmente colocam em prática.

A Apple atingiu seu ponto mais baixo em 1995, quando tinha mais de US $ 1 bilhão em pedidos para o novo Power Macintosh e nenhuma maneira de fornecê-los, e um excesso crônico de laptops PowerBook sem clientes para comprá-los. Os problemas da Apple eram tão ruins que você não poderia mencionar a empresa sem anexar uma tag 'beleagured' a ela. Tempo A situação da Apple melhorou em 1996: "Um dia a Apple foi uma grande empresa de tecnologia com ativos para fazer salivar qualquer conglomerado de tecnologia. No dia seguinte, a Apple era uma bagunça caótica sem uma visão estratégica e certamente sem futuro."

4. Tornou-se sinônimo de computadores com baixo desempenho e preço baixo

Um dos maiores mitos sobre os Macs hoje é que eles custam muito mais do que seus equivalentes de PC, quando uma comparação direta entre as especificações entre os dois geralmente prova que esse não é o caso. Mas o mito persiste porque essa foi a situação na década de 1990, quando a Apple produziu uma sucessão de computadores indiferentes que custam centenas a mais do que seus concorrentes. O Macintosh IIfx foi um ótimo exemplo. Isso teria te colocado de volta entre $ 9- $ 12K.