Nós editamos e publicamos dúzias de assinaturas todas as semanas no TechRadar Pro e ao longo do tempo, compilamos uma lista do que acreditamos ser as vitórias mais fáceis quando se trata de melhorar a qualidade geral dos envios. Gostaríamos de saber mais sobre seus pensamentos e gostaríamos de receber alguns comentários de você.

1. Evitar links tênues para um buzzword

Muitos artigos escritos sobre tópicos sem glamour tentam usar palavras-chave mais atraentes e amigáveis ​​com SEO, como uma porta de entrada para o tópico principal. Isso pode funcionar de forma eficaz, mas apenas se houver um vínculo claro e direto entre a palavra de ordem e a carne do artigo. Muitas vezes não há, com temas como 'tecnologia wearable' e 'BYOD', crowbarred em manchetes e apresentações, apesar de serem em grande parte irrelevantes para o impulso da peça. Tópicos sem glamour são úteis para muitos leitores e não necessariamente precisam ser sexualizados.

2. Cortando o fluff de abertura

A introdução de um ou dois parágrafos pode conter temas mais amplos antes de ficar preso ao cerne do artigo, mas muitas vezes os recursos técnicos de negócios incluem 4-5 paras de fluff, cliches e platitudes antes de começar apropriadamente. As ofensas clássicas são referências cansativas para "a força de trabalho cada vez mais móvel", "a explosão de smartphones e tablets", "a ascensão do BYOD", "a onipresença da nuvem" e "a necessidade de modernizar a segurança". É claro que todos esses exemplos podem ser relevantes, mas os recursos são melhores quando lidam com as especificidades dos temas. Declarações de abertura genéricas e óbvias sobre 'mudar paisagens' e similares podem geralmente ser cortadas.

3. Não exagerar nas perguntas retóricas

Um pequeno problema de estilo, mas algo que aparece com muita frequência em artigos de assinatura. Uma ou duas perguntas retóricas são boas, mas muitos autores superam a técnica e acabam patrocinando o leitor. Constantemente sendo perguntado, "Isso é realmente certo para o seu negócio?", "Você já considerou a importância desses dados?", "Você está planejando para essas mudanças?" pode desligar os leitores, já que o público já está familiarizado com a questão geral e quer apenas as respostas para os problemas.

4. Trazer algo novo para o discurso

Precisa haver uma nova ideia ou descoberta que direcione cada recurso. Um pequeno grau de repetição é inevitável no discurso da tecnologia, mas se não há algo vagamente novo sendo colocado na mesa pelo artigo, ele não deve ser escrito em primeiro lugar. Freqüentemente, os resultados da pesquisa são usados ​​como a parte das "notícias novas" que levam a uma discussão mais ampla, mas se a discussão ainda é algo que o público leu um milhão de vezes antes, os resultados da pesquisa são redundantes e irrelevantes. Não é possível recompilar versões do Bylines de recursos já existentes.

5. Estreitando o foco

As visões gerais mais amplas tendem a cair na armadilha de adicionar ruído à discussão em vez de promovê-la, e as linhas secundárias geralmente são muito mais fortes quando têm um foco muito específico. A maioria dos representantes da empresa que escrevem os bylines terá uma área de especialização que deve ser capitalizada e não subestimada para dar ao artigo um apelo mais amplo. Com tanta análise e discussão disponíveis on-line, novas peças precisam aprimorar em áreas muito específicas para diferenciar do pacote e permanecer valiosas para os leitores.